Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-07-06
r 7 ~i Csordás elvtárs javasolja azt, hogy bírálat konkrétizáláaa mellett dicséretet is személyszerint vigyük ki. Javasolja azt, a fegyelem megszilárdítása érdekében, hogy a taggyűlés megkezdése előtt £z R.C. tegyen jelentést, a hiányzó elvtársakról személy szerinti; mentúennek igen jó nevelő hatása van. * -Kecskés elvt-4x8 elmondja, a műszakiak helytelen viszonyát a káderkérdéshez. Azt hiszik, hogy feladatuk csupán az, hogy dolgozzanak ós nem foglalkoznak a fiatalok nevelésével.Ezen a területen szakmai sovinizmus is megnyilvánul. Perényi elvtárs igen élesen felvetette a műszakiak felé az egyéni felelősség kérdését s a csoportvezetőket felelőssé teszi a hozzá beosztott dolgozók szakmai és politikai fejlődéséért. A vállalat dolgozóit pedig a főiskolások szakmai képzéséért. Migrák elvtára javasolja azt, hogy a vállalatok vezetőségi ülésén foglalkozzanak az elnök elvtárssal a taggyűlés levezetése irányában. Helyes lenne, ha a Partbizottság részéről egy ilyen irányú foglalkozás is megtörténne. árom elvtárs arről beszél, hogy odáig kell fejleszteni a tagságot, hogy egyré egy hivatali súlyponti probléma megtárgyalására javaslattal forduljanak a Pártszervezet felé, hogy erre egy külön taggyűlés hívjanak X össze. Ez döntően emelné a pártcsoportbizalmiak tekintélyét és komoly segitségat nyújtanak a hivatali munka megjavításában is. Az éberség szempontjából változtatni Kellene azon, hogy a pártbizottsági ülésen, de a taggyűlésen is utolsó napirendi pontként szerepel a tag- és tagjelölt felvétel. Hogy a taggyűlések nívóját emelhessük, döntő jelentősége van a pártcsoport bizalmiak munkájának kinek feladata lesz a taggyűlés jó előkészítése és megszervezése. Kovács elvtárB elmondja, hogy a múlt heti taggyűlések fő tanulsága, hogy min<ien figyelmeztetés és ellenőrzés ellenére, sok helyen nem tárgyalták meg súlyponti kérdés ként a kádermunkát. Különösen a polgári elemekkel bővelkedő pártszervezeteknél hajlamosak voltak arra, hogy a Gr#sz-perre, a koreai "tüzet azüntessH-re áttereljék a kérdést, amely arra enged következetetni, hogy még keményebben kell megfogni a kádermunka problémáját. A kádermunkával kapcsolatban egyetér^ azzal a javaslattal, hogy egy hónapon belül vigyük a titkári értekezletre éppen a taggyűlések tanulsága alapján. A kritika alkal mazásánál helyeslem Caoráds elvtárs javaslatát, hogy a jé munkát végzett elvtársakat is személy szerint dicsérjük meg. Javaslom kiegészíteni a határozatokat azzal, hogy a taggyűlés megkezdése előtt az elnök elvtársak -tegyenek jelentést a jelenlevő elvtársakról. A jővő héten a titkári értekezleten adjunk rövid értékelést a taggyűlések munkájáról. IV. PROPAGANDISTÁK KIVÁLASZTÁSÁRÓL SZOLO JELENTÉS. Erdős elvtársn® elmondja, hogy az alápszervezetek elegendő küldött javaslatot kiilaöttek be a DISz propagandistákra vonatkozóan, azonban ezeknek helytelensége következtében tulpyomó többségben vissza kellett küldeni. Középfokú politikai iskolavezetők vonalán a szükséges 32o elvtársat az alapfokú területén pedig 23o elvtársra és erre 5oo javaslat érkezett be. Mi megnéztük ezeket és a jól begyakorolt propagandistákat átadjuk a DISZ-nek. Nagyon kevés politikai alapismeretek tankörvezető javaslat érkezett be. A szükségletnek csak 1/3-át teszi ki. Ez abból adódik, hogy olyan elvtársakat javasoltak áltálában, akik nem voltak jó sem közép- sem alapfokú politikai iskolavezetők, I ___________________________________________________________________________
