Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)

1951-07-06

r - ~i1 a Párt káderosztálya csak a pártvonalon folyó kádármunkánál foglalkozott és nera érezte magát felelősnek a vállalatok szer^ólyzeti munkájával- kapcsolatban. /

Bottyán elvtárs javaslatával egyetértek, mely szerinteá^üSglévő sikolai alapszervezeteink tapasztalatait használjuk,a& uj iskolai pártszervezetek megalakításához és ugyanigy az iákólal Pártszervezet és a DISZ szervezet kaposolatának rnegfogalmázásához uj pontot állítunk be.

Két hónapja dolgozik a Pártbizottság mellett az aktiva gárda, amö.y a hivatali pártszervezetekre vonatkozó t apasztalatokat dolgozza fel. A tapasztalatok összeáliitása után a minisztériumok pártszervezeteinke külön értekezletet hívunk össze, melyen ezt az anyagot megtárgyaljuk.

Helyesnek tartom azt a javaslatot, hogy a termelési tervet nézze meg a Pártbizottság, amelyet már mi meg is csináltunk, de nem tárgyaltuk le Pártbizottsági ülésen. Ezért javaslom, hogy a SZIKRA Nyomda és az Irodagépipari Vállalat harmadik né.-i tervét tárgyaljuk le és ezt vegyük bele a munkatervbe.

^ Javaslom a munkatervbe bevenni azt, hogy az osztályok julius 15.

ig készítsék el a Pártbizottság munkaterve alapján a saját munkatervüket és tárgyalják le osztályértekezleten, majd e hónap 2o-ig minden osztály munkatervét pártbizottsági ülésen tárgyaljuk le. áN Továbbiakban javaslom, hogy a jővő heti titkári értekezleten a PB.

munkaterve alapján adjuk meg a szempontokat, hogy 15.-től kezdődőleg kidolgozhassák az üzemek és hivatalok az ujabb 3 hónapos munkatervüket, amelyet julius 3ol-ig Pártbizottsághoz küldjenek be.

III.

A TAGGYŰLÉSEK KIÉRTÉKELÉSÉRŐL 3Z0L0 JELENTÉS.

Kováos elvtárs a feltett kérdésekre válaszolva elmondja, hogy a feldolgozott jelentések alapján nem tapasztalhatták azt, hogy a Grösz-ügyel kapcsolatosan lemaradások voltak a taggyűlésről. Személyes tapasztalatunk nincs arról, hogy a pártcsoportórt ekezleteken mennyiben készítik elő a taggyűléseket. -A mostani jelentésnek nem volt az a feladata, hogy kiértékelje a tag- ós tagjelölt felvételt, mert azzal havonta külön napirendként foglalkoik a Pártbizottságunk. A- r - zonban van egy néhány példa feldolgozva, hogy hogyan foglalkozik

egyes alapszervezet a tag- és tagjelölt felvételi munkával, azonba] ez még nem általános. Javulásnak ezen a vonalon azt tekinthetjük, hogy lecsökkent a kereskedelmi és egyéb vállalatoknál a tagjelölt felvételi létszám, ami azt bizonyítja, hogy hasznos volt az, hogy a titkárokkal ebben a kérdésben külön konzultáltunk és van fravuláe a munkások felvételénél is.

Bottyán elvtárs felveti azt, hogy valóban az alapszervezetek nem épitették be a referátumba Kovács elvtárs beszámolóját és a Központi Vezétőség határozatát és nem képezte a titkári beszámoló gerinoót a kádermunka. Éppen ezért javasolja azt, Nogy titkári értekezleten egy napirendi pontként ismételten foglalkozzék a káderkérdéssál a kerüle ti Pártbizottság.

Migrák elvtárs arról számol be, hogy voltak olyan alapszervek, ahol igen helyesen foglalkozott a titkár elvtárs a káderkérdéssel, azonban a tagság nem reagált rá kellőképpen. Éppen ezért csatlakozik ahhoz a javaslathoz, hogy ismételten tárgyaljuk a káderkérdést. Ho#y mennyire ninos kifejlődve a taggyűlések kritikához való viszonya, bizonyítja az, hogy egy pár helyen konkrétan személy szerint birál tak egyes dolgozókat, amelyre a tagság nem reagált megfelelően.

I g/t