Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-07-06
r , r ó PÁRTBIZOTTSÁGI MŰI! KA TERV....................................../1„... / ít pry.-%, Smid elvtárs: a tanács munkájáról szoló első ponthoz javasolja bevenni.az.t, FTogy a Pártbizottság segitse hozzá a tanácsot a káderosztaly megerősítéséhez. Kérdi, hogy szeptember 3o.-ig képes lesz-e a Pártbizottság káderosztály a kádernyilvántartást felfektetni és az anyagot leellenőrizni. Kecskés elvtárs helyesli és igen jónak tartja azt a javaslatot, hogy a hivatalók személyzeti munkáját segíti a Pártbizottság kéderosztálya és erre tervet készit. Náluk a személyzeti osztály csupán adminisztratív szerepet tölt be és nem ismerkik a tulajdonképpeni feladatukat, nem foglalkoznak a meglevő dolgozókkal káderszempontból és ehhez nem ad megfelelő segítséget az Építésügyi Minisztérium személyzeti osztálya sem. Helyes lenne felvetni a minisztériumok személyzeti osztálya felé is a koliektiv támogatás kérdését. Igen helyesnek tartom az önelszámoló egységek ellenőrzését a Pártbizottság részéről. Ezen a területen komoly eredményt érhetünk el a takarékosri 8ág szempontjából, mert ezáltal kiugranak a belső munkanélküliség stb. hibák. ottyán elvtárs az iskolai pártszervezetek megalakításánál javasolja azt, hogj ' T ebben a munkában használjuk fel a már meglevő iskolai pártszervezetek munkájának megvizsgálása alapján szerzett tapasztalatokat. A DISZ- Szervezetekei kapcsolatban javasolja, hogy nézzék meg azt, hogy az iskolai alapszervek hogyan segítették a DISZ Szervezetet ét hogyan mozgósították a fiatalokat a tanulmányi eredmények megjavításáért. Rávilágít arra, hogy a munkatervben nem látja kidomborodni a kerületi sajátosságok, a hivatali jellegek megnyilatkozását. Helyesnek tartaná egy pontban tisztázni a hivdali vezetés és a Pártszervezetek viszonyát. Osordáa elvtárs helyesli a DISZ-szel kapcsolatos javaslatokat és kéri, hogy 1< hetőleg egy-egy titkári értekezleten is vegyenek részt a Pártbizotl ság tagjai, amely nagyban hozzájárulna a fegyelem megszilárdításához . Három elvtárs javasolja, hogy a munkatervünkbe vegyük bele a politikai osztári lyokkal való foglalkozás kérdését. Javasolja továbbá, hogy egyes r < súlyponti termelő üzemek negyedévi termelési tervét pártbizottsági ülésen kerületi Pártbizottság tagjai vitassák meg, mert ez komoly segítséget jelent az üzemek részére. A kerületben 3 építkezés van, és a földalattival való foglalkozást külön pontként javasolja bevenni, tekintettel arra, hogy a megalakuló pártbizottságok munkájú* szükséges, hogy a kerületi Pártbizottság segitse és támogassa. KováQB elvtárs rámutat arra, hogy munkatervünk fő hiányossága, hogy a Tanács munkájával kapcsolatosan elég röviden foglalja össze azokat a feladatokat, amelyeket a II. Kongresszus határozata értelmében végre kell hajtani. László elvtárs javaslata alapján munkatervünk kiegészítendő azzal, hogy 1./ az Állandó Bizottságok munkáját toVább kell kiszélesíteni az Albizottságokon keresztül, illetve a lakóterületi aktivák beszervezése olyan formában, hogy az elkövetkezendő három hónapban a nagyobb házakban megbízható aktívái legyenek a Tanácsnak. 2./ Kommunista tanácstagok összefogása és a Pártbizottság által való irányítása. 3./ oldal 7./ pontja alatt azt értettük, hogy bizonyos értelemben azonos szakmáju vállalatok személyzeti vezetőit összehívja a káderosztály értekezletre, azután, hogy megvizsgálja pl. az Iparterv személyzeti munkáját és az ott szerzett tapasztalatokat megvitatják. Erre a óéira a káderosztály elkészíti a megfelelő ütemtervet. Nagy jelentőséget tulajdonítunk ennek a feladatnak, hiszen eddig a |
