Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-04-20
. Támogatja az uj szervező titkár beállítását, de nem .feltétlenül az Akadémia hallgatói közül. A bizottság javasolta a 6 hetes előkészít" után a belső kádorezést, melybe vonjál űo a Pártbizottsá" vezetőjét, őzt azért javasolták, mert nagy százalékot kellett visszaküldeni és előfordult, hogy nem kellően ma tarázták' mer a vissza kül lés okát. V bízott© véleménye szerint a pártszervezet ia beszéljen ezekkel az elvtar'sak1, mert a kellő indokolás nélküli visszaküldés sok elvtarsat összetör. Kovács elvtárs nem látja enne •: szükségességét. Ami a végzett hallgatók összehívását illeti, Kováé s elvt árat azt válaszolta, hogy oz a kér;! és már meg vau oldva. A bizottság javasolt; Gór Nagy elvtársnak pártiskólára való küldését, a dre Kovács elvtárs azt válaszolta, hogy még korai, dolgozzon még az elvtárs egy ideig. A bizottság ezzel nem ért egyet,mert ha Gór Nagy elvtarsat alkalmasnak tartják erre a munkára, akkor meg kell adni neki a kellő politikai képzést. Javaslatukat továbbra is fenntartják. Kovács elvtárs feleslegesnek tartja még egy pártbizottsági tag - függetlenitését. A marxist.;.-leninista oktat ás lebecsülését illetően Kovács elvtársnak az a véleménye, hogy éppen az ellenkezőjét tapasztalja. a bizottság meglátása a:; volt, hogy a hallgatók nagyon ne var.nak terhelve ós szívesen félre tolják a politikai anyagot. Gór Nagy elvtárs kijelenti, a jelentéstől azt várták, hogy komolyabban fel to fogja vetni az Akadémia pártmuntajréiuk hiányosságait és mélyebben fogja elemezni azokat. Ugyanakkor ugy érzi, hogy a jelentés többé kevésbé azt adja vissza, amit az elvtársakkal megbeszéltek és a pártvezetőség "feltárt. Ugy gondolja, hogy több segítséget is tudtak volna adni az elvtársak. Hiányolja, hogy a Pártbizottság a kivizsgálás alatt egyetlen pártbizottsági ülésen sem vett részt, tov'bb--, hogy már menet közben nem vetették fel a hibákat, hanem csokorba gyűjtve a Pártbizottsá;/; elé hozták. A jelentésnek tulajdonképen a;: lett volna a célja, hogy megmutassa, a pártszervezet helyesen alakítótfa-e ki a helyi politikát és mik a hiányosságok, mit kell tenni a pártszervezetnek egy ilyen főiskolán, ahol loo Ő-ig párttagok v-innak. Kétségtelenül helyesem megállapítanak olyan hiányosságokat, amelyok akadályozzák a pártmúnka helyes tartalmának kialakítását. Kifogásolja, hogy a jelentés sok esetben olyan dolgokat hoz fel, amin már túl vannak. A pártszervezet 3 és fél hónapja működik, tehát egy fejlődő pártszervezet életét, ha 2 hónappal előbbi dolgokkal akarjál: ábrázolni, az nem ad hü képet. ^ászló elvtárs hiányolja, hogy a jetankés a pártmunkával elég futtában foglalkozik, túl sok van benne íz Akadémia munkájáról, de azért sok értékes dolgot hoz felszínre. A legközelebbi évek egyik legdöntőbb problémája lösz, hogy ötéves tervünket hegyin í tu ' juk teljesiteni. Az Akad érni-ínak kell ehhez a szakkádereket felnevelni. Az Akadémia a pártfőiskolák után egyik legfontosabb szervezetünk, ahol a káder-eket nevelik. A pártszervezet rossz összetételével kaposolatban példát vesz a Közgazdasági Egyetemről , ahol szintén nagyon káros, hogy a tanárok a iártbizottságban erősen befolyásolják a pártmunkát. A tanároknak inkább az •ellenőrző szerepet kell betölteni és segíteni, de az irányításban döntően a hallgatóknak kell rés ütvén..i. Több öntevékenységet kell a ini a hallgatóknak . Ebben a bizottságnak teljesen igaza volt és ezen a pártszervezetnek változtatni kell. Hibájául hozna föl az összes főiskolának, hogy nem a jövőre nevelik a hall :atqkat. Már régen át kellett volna térni kizárólag a szovjet tananyagra. At kell néz.ti az összes tananyagot, azonkivül az ipari tanszéken meg kell nézni, a szakosítás kérdését, óul általános az anyag és általános gazdasági vezetőkre már most sincs szükség. A következő évfolyamig erre komolyan rá kell térni és a tananyagot ugy koll összeállítani, hogy 5 év múlva is hasznos legyen. Ez is a pártszervezet hibája, erre már régen rá kellett volna mutatni. Kevesli a másfél va y két évet arra, hogy komoly gazdasági vezetőket kapjanak az Akadémiáról. Nem elegendő, hogy politikailag legyenek érettek, műszakilag is komolyan fo jle t töknél: kell lenniük. Kötelezővé kell tenni kőt év után a levelező továbbképzést, .lég egy hiány van, amit a pártszervezet nem „vett észre.„ A hallgatóknak kb 5o va-a olyan, akik politi ai és gazdaoa i vehető alias-I _____________________________________£_____________________________________________
