Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-03-10
r ... ,a~i fi Ruzsicsné elvtársnői Az este a Beruházási Bankba volt vezetőfiégválftsztás. Jól volt összeállítva a titkár elvtárs beszámolója. Rámntatott a hibákra, de ugyanakkor az elért eredményekre is. Az éberség kérdésénél nemcsak a pártmunkánál , hanem a gazdasági munkánál előforduló hiányosságokra is rámutatott. Pl. kationokat visznek az egyik osztályról a másikra, anélkül, hogy megszámolnák. Végezetül az V. kér. felé is hangzott el kritika, hogy kérik a Pártbizottságot, hogy fokozottabban ellenőrizze a politikai és gazdasági munkát. Hitoa volt, hogy a titkár elvtárs kibővítette a beszámolóját, és 1 óra 20 percig tartott. A hozzászólás rövid volt a válasz viszont nagyon hosszú. \ Minden javaslatnál voltak hozzászólások, de ezek udvarlások voltak. 4 és 1/2 óra hosszat tartott a vezetőség választás. á lég kirívóbb hiba volt, ami ebből adódott, hogy elfelejééttük megválasztani a kerületi küldöttet. _ Volt egy ilyen lista hangulat, amit menet közbe leállitottunk. Ügyelni kell arra, hogy a jelölő bizottság feltétlenül dolgozzon. Az elvtársak ott Indokolják meg azt, hogy kit miért javasolnak. Vári elvtársi A vezetőségválasztó taggyűléseknek a legnagyobb hibájuk az volt, hogy az egész szervezési előkészítés volt és nem politikai. Mutatja az is, hogy a titkári beszámolókba nem folytunk bele. A tagság politikai előkészítésének a kérdésében is hibát követtünk el. Felmerült a kérdés a Nehézipari Minisztériumnál, hogy csak előző nap köz lték a párttagokkal a vezetóségválasztást. Ez világosan magyarázza azt, hogy a technikai előkészítés miatt nem tértünk rá a politikai előkészítésre . A Ferunionnál a titkár nagyon rossz beszámolót tartott. Minden szava tiszta opportuni. mus volt. Ez a hiba lehet, ha nem megyünk rá a politikai előkészítésre, a titkári beszámolóknál. A hozzászólások jobbak voltak mint a titkári beszámoló. Rámutattak a vezetőség hibáira, a titkár hibájára, de amikor a vezetőeégvélasztásnál a titkárt megvále:ztották, akkor csupa dicséretet kapott. A titkár a beszámolójában igen nagy eredménynek hozta fel a sajtótérjesztésben elért eredményeket. A vitáknál volt egy pár demagóg felszólalás, volt eg. párt rossz, de azért elég jól rávilágítottak a hibákra. Vig elvtárs hozzászólt a kérdőívekhez és rávilágított, hogy milyen demagóg e titkár és milyen opportunista. Karcagi elvtárs: Kétségtelen, hogy a káder osztály nem találta meg a helyes utat az újonnan megválasztott vezetőségi tagok kiválogatására. Több volt a bizonytalanság. Nem akartunk elvenni a tagság demokratikus jogaiból. Ezek a hibák amik kijönnek, tapogatózásból erednek. Az elvtársak ezeket a javaslatokat behozták, a Nehézipari Minisztérium kivételével, azért hozták be, hogy megnézzük. Az elvtársaknak lett volna a kötelességük, és felad&tuj, hogy beszélgessenek a vezetőségi tagokkal.az alap; zervekben, és bizonyos kérdéseket t megáilapítsanak. _/o___________________________________________
