Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-03-10
r ~i-8- A A Ferunionnál ugy tűnt ki a titkári beszámoló, mintha aáért nem haez haszná.ltak volna a tagság felé, - úgyszintén magjflc ^eT^’ kritikát, önkritikát, hogy ők se kapjanak a tagság részéről* ne i^ez^ék ki a hangulatot, a hibák rémutatásán keresztül a választás előt-t. Általában az önkritikák gyengéK voltak. Pl. a Bévai Nyomdában, a titkári be számolóhoz a tagság nemigen szólt hozzá, a kritiivával és önkritikával alig foglalkoztak. Az elnökökkel, akik a választást levezett k előzetesen átbeszéltük a taggyűlés technikai lebonyolítását, azonban politikailag nem adtunk kellő felvilágosítást, ami utólag megmutatkozott a taggyűléseken. A tagság fontosabbnak látta a titkári beszámolóhoz való hozzászólást, mint a megválasztott vezetőségi tagokkazxxxiíxkaaat xáazáiájdk?: kritizálását, illetve azoknak a jó és rossz tulajdonságai nak a felszínre hozását, és hogy miért látják a legmegfelelőbbnek a vezetőségbe való részvét lüket. Tehát az elnöklő elvtárs nem állt a helyzet magaslatán ne tudta a taggyűlést ugy irányítani, hogy a megválasztott vezetőségi tagok felé ily n irányú kritika alakuljon ki. to A Bévai Nyomdában viszont a beszámolóhoz kevesen szóltak hozzá, éli to lentoen a választásnál nagymértékben feltárták a javasolt szemé/lek hibáit. Általában a tagság és a dolgozók között a hangulat jó. A B*vai Nyomdában azonban hiányolják, hogy kevés nő tagja van az uj vezetőségnek, úgyszintén az a vélemény, hogy sok fiatal van a vezetőségben. A aivatoli vonalon ugy a tagságra, mint a párton kívüliekre jó hatással volt, hogy e y-két értelmiséget is beválasztottak az uj vezetőségbe. A jelentésekből kitűnt, hogy ugy látják, hogy a munkás- OEZtály és az értelmiség közötti kapcsolat szorosabb lett azáltal, hogy ők is képviselve vannak a vezetőségbe. to’ Hiányosság volt az is, hogy az üzemszervezési osztály politikai munkatársaival nem lett átbeszélve a választás kérdése. Pl. én magam még ma sem ismerem Varga olvtársat, Tárnok elvtárssal felvettük ugyan a kapcsolatot, de c ak telefonon. László elvtárs; iJem szabad lekicsinyelnünk a csoportosulásokat. Hétfőn egy jegyzőkönyv jelent meg a Pártbizottságnál a hétfő reggeli népnevelökkel kapcsolatot értekezletről, amit Begős elvtársnő Íratott meg egy elvtársnővel, akinek semmi köze sincs az agitációs értekezlethez . A reakció és a pártellenes osoportok nagyon erősen dolgoznak ós na- • gyón ébereknek kell lennünk. Erősen kell vigyáznunk, hogy ilyen provokációs jelenségek ne legyenek. A beszámolóknál volt hiba, Minden alapszervnél, fem voltak eléggé jOl átpolitizálva*. Volt egy helytelen felszólalás, a jelöltek előzetes nyilvánoeságrahozáeáról. Itt rá kellett volna mutatni, hogy semmiféle előzetes lista nem volt. Helytelen volt, hogy ez a kérdés nem lett kitisz| tázva. II .
