Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)

1950-04-21

gjmwxmme* ~ "

r - - ~i

I R no s ka el v t ú r 3 ; hs előljár°s nem foglalkozik konkrétan él {MÉHatóafl^az

{ élelmiszer kérdésével. nem foglalkozik a aorá"bIá®ü4^KJinl,

j a különböző bevésá rl isi lázzal stb. \

I / \

A" iskola kérdéséhez snn..-retnék hozzászólni. En\oáafclakozo r I Tot.li elvtérshoz, és mm értek egyet Ruzsics eltyfarsnővel .’

I 1 Nekünk döntő feladatunk 0 tanulmányi színvonal emelésévé:,

I hogy a nyolcadik osztályosokat tovább tudjuk vinni. Véle-I ményom szerint amit a pedagógusok oddig elmulasztótnak, már

I a hátralévő időben igy versennyel behozni nem lenet.

Vig elvt ár 3: A munkatervet nem ismer bem, csafc most futót-cár át de azt

'•látom, hogy nem politikus a munkaterv. Mielőtt elkésnitet| ték az elvt ár sok át tárgyaltéi: 0 az elöljáróság dolgozóival?

I ■■ Mégagy kérdésen lenne, K/// a reakció elleni harc szempontr jából. Milyen előadásokat tartanak a papok, hányszor kérte

ki az elöljáróság az engedély megadásánál 0 Pártbizottság vél.a menyét?

I Varga elvtárs: Helytelennek tartom ezt a versenymozgalraat, különösen eb] ~ * ben a konkrét helyzetben, amilyenben most vagyunk. A V.h.h.

{ kritikája lerántotta a leplet a hibákról. Különösen látjuk

azt, hogy a túlterhelés pont a reakció politikája. Az egyes I pedagógusok olyan javaslatokat tettek, hogy a nehezen tanu> lo gyerekeket vegyó'k ki az osztályból és egy külön osztály-I ba tegyék. Természetesen ezek a proligyerekek, lettek volna.

Az idei tanévben másfél millióval kevesebb tankönyv került I ki mint tavaly. **z iskolák szociális összetétele is még e-I lég rossz. A klerikális reá ■ eió is erősen terjeszkedik. Ne**

I kém az a vélemény ■•■m, hogy az ilyen versennyel elvonjuk ezekí tői a figyelmet.

| az előbb diaikor hozzászóltam, abból indultam ki, hogy i-I gon általános a raunkaterv és amellett nem látja tisztán a

viszonyát a népi bizotts go lehoz, a y ár 13 z e r v e ze t ii e z és a t ómega a e rve ze ti íe z.

Azt hiszem, ho ,/ e: . í.aterv nőm síé kollekti a /

I to volt. Az is hiba, hogy rom lehet vitatkoz i őzen a munka-I _ terven. Egy pont van, az iskola kérdése, és ezen komoly vi-I ta ia volt.

Csatlakozom Karczagi elvtárs javaalataho , hogy az előljáí rósá dől .ózza át ezt a műnk'tér. et, nézze meg m's eléljá-I róságok uui.ur.ato ivét.

Dézsa elvtárs: -Helyes az, amit az elvtárs a': felvetette , hogy az előljá' rógág munka te .-ve általános. Helyes, hogy az elöljáróság abbéi a tényt 1. indul ki, hogy a IV. és V. kerül et egyesült.

Azonban vadnak még komoly pontok, amikot meg kell oltani.

A felelés megjelölése meg; van a inunkra tervijén, de azonban a határidők nem szerepelnek.

Felvet az elöljáróság egy kérdést, a/, felekkel való tárgyalás ellenérzését.és itt egy szem íyt éllit be. Az ellenérzés kérdése nem egy szerié ly feladata. .0.0 in domborodik ki az elöljáróság mu kájá'oau a Párt vezető szerep©.

Amit Vig elvtárs is felvetett, nekem is az volt a benyomásom, hogy n ni volt koliektiv munka a inunk a terv összeállítása Maga a versenymozgalom, amiről szó van, felületes, felszínes. Beszélünk a versenymozgalomról, csak éppen nem konkrét formábad, hog'y hogyan akarjuk ezt kifejleszteni.

Amiről itt vita merült fel, nekem is az a véleményei.-., amit

I. *