Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1952-05-02 - 1952-12-19
‘ p—mi r 1 mikor történt, mert mostmár az alapszervek végzik azt a munkát. fl | Az alapszervektől felkerülő je yzökönyet a pártbizottság átbeszéli, és úgy ©ózzák meg a határoz'stot. * Hárrer elvtársnő: Üzemükben vannak olyan visszaminősítettek, akik nem. akarnak semmiféle pártmunkát végezni, sem oktatásra járni, ezektől elvegyék e könyvüket? Vannak olyan tagok is, akik szi ;oru megrovásban részesültek, ezek most szeretnének fellebezni, ezt miképpen tudjak elintézni. Ilyen 21 van az üzemben. Antal elvtárs: Van üzemükben egy párttag, aki fogorvosnál volt és out botaranyt rendezett, arra hivatkozva, hogy p rttag. Az orvosok küldték a bejelentést. Most nem tudják, hogy fegyelmi elé állit.ák -e? Androvits elvtárs: Mi a teendő azokoal, akik ellen még a felülvizsgálat L előtt "volt a fe gyelmi, akkor szigorúan kezeltós az ügyet, de móstmár rendes munkát végez, mi itt a teendő? Ha valaki szi Joru megrovásban részesül, ez mennyi ideig tart? ta^éres elvtárs: Megkérdezi, hogy milyen fegyelmi határozatokat leset hozni. Pl. az üzemi alapszervezet hibát követető el, mert; van 24 1945-46-os párttag, akik azóta sem járnak el oktatásra, a portszerv -zet ezért még felelőségre sem vonta őket. Helyesnek tartaná, ha .még megpróbálnának velük foglalkozni es ..a izulán sem tudják beaonni őket, úgy fegyelmi lé állitani őket. A jegyzőkönyv sok esetben nem Került a taggyűlés elé, amit a fegyelmi tárgyaláson felvettek, csak szóval számoltak be. E- zen a jövőben javítani fognak. Üzemükben Lengyel Katalin a pártirodán volt adminisztátor, akinek szintén volt fegyelmi üggyé, de határozatot még nem hoztak csak 1'küldték a termelő munkába dolgozni. Nem tudja mi van ezzel az ü egyel. Varga elvtárs: Elmond egy esetet, hogy a fegyelminek sok esetben nevelő Hatása van. Üzemükben az egyik d lgozótól elvették fegyelmin a tagkönyvét. Most a könyvét a kerületi Pártbizottság visszaadta. Sz az elvtárs azóta teljesen megváltozott. A munkához való viszonya is s kral jobb lett, minden erővel azon harcolt, hogy könyvet visszatudja szerezni. Most megfogadta, hogy még sokkal jobb munkát fog végezni. Ezt be is tartja, mert már rendes családi életet él, az üzemben is jól dől ozik, megszervezte a Szabad Nép baráti kört és csoportos agitációt folytat, . Tehát nevelő hatása volt ; fegyelminek. figy-Eg. Asztalosiuar v.: Javasolná, hogy az üzemekben egy bizottságot kel«r lé hé alakit au i, lei a fegyelmi előtt réogl Tkozna az illetékesekkel. Paneza elvtárs: A bejelentésekkel kapcsolatban a Goldbergergyárban egy bejelentés alapján egy portást eltet. ;k más mun. ©helyre, azzal hogy megbizhatatlan. Azóta is bebizonyosodott, hogy a bejelentés alaptalan, de meg mindig nem került vissza régi munkakörébe az illető, s igy talán még mindig úgy érzi, hogy megbízhatatlannak tartják. Jelenleg a III/6-os körzet ágit.prop. uic-1 kára s alapfokú szemináriumot vezet a körzetben. Tehát a bejeMentéseket alaposan meg kell nézni, hogy ©asonlók neforduljanak elő-. }í I - -
