Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1950-01-02 - 1950-07-28
i ccs ‘Ívtárs: nem tudunk shhsz - bsozámte-óhaz kellőképp jk hezzá-;zo.Lni, 9 mert az egész pár g?rc -d*tt zajlott Is. Pld. a K.V. határozatának kit tárgyalásánál milyen hibákra jöttek rá, h.:• cy ebből tanulhassanak Uere helyesli azt, hogy *. vzo tőr;ér, váls » z tás «* előtt * muakós káder okkal külc* f égitek ztak, :..rt ha jó volt - munkájuk, tek«r - népnevelő ér le—jz bizslrai értekezleten kellett volna velük foglalkozni, mert igy úgy látják a dolgozók, hogy « munkáukád íreket kulcs kezelik az efektiv tarra elektől. Az elvtársnö b olójáo-k legalább jO p«rcig kellett volna tartani, -.miből tisztább képet cyerhettvk v»1»*. .jzobeni elvtárs: titkárin ki lett hangsúly ózva, hogy « i.B. sa.« értette me;. teljesen a K.V. határozatát, a Hajógyárban Ő is vitázott i na?.ybud*pasti kiküldöttel, raert rosszul fogta meg a kérdést. Ez fennáll máshol is, ®i;rsk alapján jelzet 53.03 * Izabad Vépben a választások menetrendje. A Columbiában a taggyűlése nem • lepsz.arvi hanem vezetőségválosztás volt, milyon xigx ágit.prop.munkát fejtettek ki hvgy az jól sikerüljön és titkos volt-e a szavazás vagy nem. Harrcrné olv társnő válaszol a hozzászólásokra: a háromszög!el kapcsolatba* ^ most is az a véleménye, h.* előröl kellene kezdeni, ismét csak áttárgyalná velük a feladatokat, mart ott n 3re csak a választásról volt szó, hanem® termelésről is. A munkáskáderekkel azért is feglalkoztakkülön, mert az értelmiségtől nem kaptak elég támogatást és amire a KV. határozata rámutatott, a választások alatt hagy technikai hiba nem veit, az a kerületi P.B. érdeme és az, hogy a K.V. határozatát jól áttanulmányozták. Gogolyák elvtárs: e vita azon veit, hogy a ^-szöggel való ítbe ;zélés föntés—0 vagy nem. A vezetőségválasztás jelentőségét megbeszélték vezetőségi ülésen, ah.-l a váll a la tv 2 zitc és az ü.b. titkár jel** vannak és ha külön a tenmelés kérdését megbeszélték velük, nem volt hib*. az egy személy körül hogy vita veit, abból adódott, hogy az elvtársak nem mutattak rá tényleges hibáira, 3 igy a tagság úgy érezte, hegy szernél/ ea támadásról vas szó. A Columbiában azért nem fordulhatott elő technikai hiba, mert a K.V. határozat* értelmében kommunista módon fogtak hozzá •« munkához, a maihoz hasonló, da remélhetőleg jobb beszámolók rendszeresítve lesznek, amire jól fel kall készülni, azért időben értesítik azt az elvtársit, akisek azt tartania kall. A mai beszámoló hiány escaga, h a így az elvtársnö nem .'Magyarázta meg konkrétan azt a munka f oly amatst, ami a vezetőségválasztáu sikeres végrehajtásához vezetett, hogy hogyan foglalkaZtak a népnevelőkkel, hogyar. állították b# okot munkába, mit mondtak nekik, az ellenőrzést hegy ab g.yakor oltákstb. Bej önnek - körzeti titkárok, akike t Neszveda elvtárs üdvözöl er * második napirendi, pontot megnyitja. Kaszás elvtárs: az elmúlt 5 vazotcségvál*aztó taggyűlés azt mut-tta, hogy a párttagságunk megértette * vés z« tőségek uj jávál*sztásé«*«k fontosságát és tevékenyen gyakorolják Pártunk szervezeti szabályzatában lefektetett jogait. tó«góllapithetjuk, hegy ebben nagy szerepe v-«n * pártektatásnak, zenináriunokon hosszú időn #er esztül napirenden tartattuk a párt zerve ze ti izabályzetával való foglalkozást, ezen belüla párttagak jogairól szóló részt. Vannak hibák és hiány osság*k, amiket feltétlenül ki kell javítani. Ilyen hiba, hegy annak ellenére, hogy sok felezői ló v al t, * tagság' zeme véleményét nem a taggyűléséé mondja el, hanem villámé® en és -autóbuszén, Hf.V-en, mint pld. ..7, Óbudai Hajógyár egyes dolgozói. Hiba, hegy üzemeinkben különcser * bírálat igen óv* te?., aminek oka * retorziótól xiá v»!ó féle lem. Hiba a z i ., he.; a | _ R__________ ....
