Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1950-01-02 - 1950-07-28
Fanea elvtársi ha a vezetőségbe egy olyan valaki került bele, akit k»noly xx kritika -lapján ki kellett vetni, miért lett agyáltalán jaV * S 9 1#8 . Bih*r.i elvtárs: a 10-a a bizalmiakká* ér a népnevelőket hogyan mezgesitetták a választás előkészületeire. Gegelyák elvbárs: Harrérné elvtársnö elmondta nagyjából, hegy kikkel tárgyalták át a választási munkát, do a népnevelőknek konkrétan xilyen munkát adtak, a megbeszéléseknek mi veit a célja és hogyan tart-itták meg. Veit e határozati javaslat a beszámoló után, azt megvitatták-e a dolgozók és ha ipán, e zt a s«gitsé'get hogyan használják fel a további munkában. IzántÖ elvtárs: minek kellett a választási teendőket átbeszélni az üz smi háromszöggel, mart annak más feladata v*w gond*- Íja. Hogyan vége-; zték el az ellenőrzés kény oh feladatát. ourxevczky elv társ: hogyan történhetett az, hogy egy elvt .árs nak « meglcritizólása következtében az üzem termelése visszaesik. Az uj ve*•—v ze tőségbe kerü#t-e valaki a régi. vezetőségi tagok közül, illetve mennyi a nő és «z ifi. Paeca elvtárs:mi volt «z az inditóok, hogy az elvtársak szükségesnek tartották munkáskádorekkel külön átbeszélni a föladatokat. Valovics elvtárs: milyen hibák voltak a párts ervezet életében, amirs a K.V. határozatának áttanulmányozása után jöttek ró. Harrar -t Ív társnő válaszol a kérdésekre: a régi vezetőségben veit egy elvtárs, aki javaslatba nem kórült. Az utolsó szavazásnál az egyik elitárs hozta fel a nevét és a hozzá szóló .okban a 45-ös hibái kerültek felszínre a dolgozók által és ami nem volt ®k arra, hogy ismét no kerülhessen javaslatba. Hiba ott volt, hegy nem mutatta* rá taggyűlésen a legutóbbi munkájára, ..niben egy ser hiba veit, igy keletkezett a lel szók helytelen irányú hangulata, mert ez’nem lett hely szinen tisztezv-. Kiért vált ez a termelésre kihatással: mert az illető minőségi' felelős veit az üzemben, a dolgozók szeretik, politikai!;- gk képzett mindejakivel kedves és ezért szombaton és hét fen egész komoly viták voltok a dolgozók körében, ügyéről. A műn ká.« káderekkel azért foglalkoztak külön, sert kk mint - dolga zók legjavát elhanyagolták eddig, ezt pótolni akarták és jobban aktivizálni őket. Milyen hibát követtek el a vezetőcégben és vet tek észre: a vezetőség hiányas volt, a propagandistát elvitték, a káderessel állandóan baj volt, nem úgy vitte a munkát, ahogy kellett volna és mégis liberálisa* kezelték. A taggyűlése* nem hoztak, határozatot, nem is gondoltak rá, de a taggyűlése* sok jó, építő kritika elhangzott, amit figyelembe vesznek. Hozzászólt nak. özántó elvtars: megdöbbentő, hegy Harrerné elvtársnö felszólalása felett nem akar megindulni a vita, .senki nem a kar hozzászólni. Kern elégítette ki a válasz a 5-czöggol kapcsolatba*. A háromszögnek más - feladata, mint hegy ilyen font s munka f -lettnek gyakorol jók az ellenőrzést, ezt - titkárodnak kall kézben tirtani, mert* ellenkező esetbe* az egyéni felelő .'.ség elaprózó Uk. I teo f rm-- . ' 0
