Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.98.a/3)

1955-12-15

í gmmrnrnm

r ■ i

I 2 ./ napirend:

I Ivi e g h 1 v o t t a k:

I Földesi et-nő bpesti P\Iü részéről

I Orlai Tibor et. Goldbergergyár propagandistája

I Kiss László et. Ivi.L.G.y. ágit. prop .titkára

I Somos János et. Textilkikészitőgyár popagandistája

I bán Sándorné et-nő P'/b propagandista

I Komócsin /.oltánné et-nő PVo oktat ás felelőig.

f Vita :

L Komlos elvtárs 1

I Egyetért azzal,' hogy napirendre tűzték a pol.gazd. I .évfolyam tapasztalatait .

I a jelentésben foglaltakkal is egyetért. Nem úgy merül fel sz oktatási fe-I gyelem hiánya, hogy igazolatlanul távolmaradnak a hallgatók, hanem xigy,

I .tó# ha letelt a fi óra és egy kicsivel tovább tart a foglalkozás - tűkön ülnek

I és nincs türelmük a tanuláshoz . Véleménye szerint ezen az oktatási fokon

ezt a jelenséget nem szabad tudomásulvenni. Vagy ni: a konferencia után 3-4- elvtársat külön megbeszélésre ott akart tartani és nem maradt ott csak \ egy elvtárs, pedig függetlenített pártfunkcionáriusrol volt szó.

I Felveti, hogy helye3-e az egész mák pol.gazd. oktatás megszervezése a ke! rületben. 65 propagandista ci —10 helyen tanul. Véleménye szerint a propagandistát 3 konferenciára kellene beosztani, ahol csak egyedül nrona! gandisták vesxnek részt.

I Elmondja, hogy a oudapestí Pb konferenciáján túl magas a színvonal, filozófiai kérdésekről vitatkoznak nagyon fejlett elvtársak, de ebből nagyon keveset tudnak felhasználni a saját munkájukban. Ezen változtatni kellene, esetleg az ottani színvonal lejebb vételével.

Nem ért egyet Dagyura elvtárssal abban, hogy az slenne az oka a oártvezető| ségek passzivitásának, mert nem tanulrt’ak. z,ömük most tanulja először a pol.

I gazd.-t. Másik ok pedig az, hogy a pol.gazd. tanulás az az oktatási forma,

ahol nagyon sok általános műveltségre van szükség és itt differencia van I a gazdasági és pártfunkcionáriusok között az előbbiek javára. Szokatlan az

I is a mi funkcionáriusainknak, hogy a pol.gazd. olyan oktatási forma, ahol

I tanulni kell.

I Ezekben látja az okát annak, hogy a pártfunkcionáriusok nsgyésb gyengébben

I szerepelnek a konferenciákon, mint az ott résztvevő többi elvtársak.

j Általános vélemény, hogy az anyaghoz nagyon sok a klasszikus. Jo néhány

anyagról megkérdezik a hallgatok és propagandisták, hogy miért van benn I az irodalomban, mert csak 2-5 sor tartozik az anyaghoz . :.s ebből az köá

j vette zik, hogy az összes kötelező irodalmat nem tanulmányozzák, túlnyomó

I többségben csak a tankönyvre támaszkodnak.

Javasolja, hogy a 65 propagandista elvtársat hívjuk össze - ismertessük | velük a mai PVb tapasztalatait.

Orlai elvtárs:

Kapcsolódik Komlós elvtárs szavaihoz, amikor az átszervezést javasolja, hogy csak propagandistáft járjanak egy konferenciára, mert a nagy különbség igen érződik.

A budapesti PVb-nál eddig három konferencián vettek részt. Az el3Ö konferencia kivételével a másik kettő, de különösen az utolsó - tóén jo volt

1 ra _______________