Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1953-01-08
I * ^ __ I ' “W—» - . _ _ r — i[ lalkozik. Kéri Ujfalussi elvtársat, hogy beszéljen a Propaganda Anyagter- 1 jesztővel az útmutatók késése miatt* A ker-i P.B. már többször beszélt velük és mégsem történt ebben a dologban változás. Fennáll, hogy emiatt nem tudják jól átvenni az elvtársak az anyagot, mert késve kapják meg az útmutatót# Javasolja, hogy titkári értekezleten neosak a propagandistákat, hanem néhány titkárt is vonjanak felelőségre, amiért nem vesznek részt az oktatásban. A Pamutkikészitőben 66 %-os volt a párttagok megjelenése az oktatásban. A Textilkik.-ben 65 %-os, ez a szám reális, mert áthelyezések vannak az üzemben. Bécsi úti téglagyárban 66 %-os m 1 volt. Tűrhetetlen az, hogy a propagandisták a hallgatókat felelőségre vonják, de a titkárok nem. Klement elvtárs felvetését megfogják nézni. Minden titkár elvtárs megkapja, hogy ki hiányzott a szemináriumon. Arra kéri a titkári iskola szemináriumvezetőit, hogy 1 héten belül adják ► meg kik azok a titkárok akik hiányoztak legutóbb is. Megdicséri a Szállitóberend. gyára Pártbizottságát amiért ilyen komoly eredményt értek el, oktatás terén. Arra figyelmezteti az elvtársakat, hogy ezt az eredményt tartsák is meg. Az Újlaki téglagyárban úgy oldják meg a szemináriumok kérdését, hogy amikor haza kell xüldeniők a dolgozókat , utána tartsák meg a szemináriumot, azok száméra. Nem szabad megengedni többé, hogy fizetési nap miatt legyen a szemináriumokon lemorzsolódás. A ker- i Pártbizottság fog foglalkozni a propagandistákkal, de ez nem jelenti azt, hogy az üzemi pártbizottságoknak nem kell velük foglalkozniok. _Hart elvtársnő felvetése helyes, de ez egy rendkívüli eset volt. Benkő elvtársnőnek, egyes esetekben előfordul, hogy változik a prop.szem vezető, de nem mindig, nem lehet általánosítani. A létszám mellett, alapvető kórdós a szinvonal. Nem szabad megengedni, hogy a válaszokat az elvtársak könyvből olvassák fel. Vinoze elvtarsnőnek válaszólva, még e héten összehívják a Disz-nek átadott propagandistákat. Az anyagnak azt kellett volna tartalmaznia, hogy mi a fő oka az oktatás lemorzsolódásának. Úgy néz ki, hogy a pártszervezetek most súlypontként a tagkönyvcserótel foglalkoznak, ez helyes, de emellett nem szabad elhany&gólni az oktatást. A pártszervezetek előtt elkövetkező feladat, hogy felhasználják a tagkönyv kiosztó taggyűléseket, az oktatás számszerű növekedésére. Azok számára, akik nem vesznek részt az oktatáson, a tagkönyv kiosztás alkalmával pártmegbizatásként adják ki, hogy részt vegyenek az oktatásban. A tagjelölt körök szervezése most folyik az üzemekben. Az ágit.prop.osztályon az elvtársak úgy gondolják, hogy oktatásra osak Windt és Vilosek elvtársaknk kell menniők ellenőrzésre. Ez helytelen. A propagandisták összehívásánál egyes elvétársaknál alkalmazni fogják .-a fegyelmit. Azokat a prop.-at, akik sokszor indokolatlanul hiányoznak a prop. szemináriumról, lefogják váltani. A hallgatók konf.-án lévő fejlett elvtársakat fogják helyettük beállítani. A felső fokú oktatásnál hiba van, ezért kiadják a pártszervezetek részére, hogy azokat a kádereket gazdasági funkciójukról is váltsák le, akik nem járnak el oktatásra. Ezt a feladatot egy hónapon belül folyamatosan kell végrehajtani. Ugyanosak fegyelmi javaslatokat tesznek azok felé a titkárok felé, akiknél az oktatásban hiányosság van. Véleménye, hogy osztályórteke zleten tárgyalják meg az oktatási munka állását. A munkatársak az oktatási munkát ott ellenőrizzék, ahová taggyűlés ellenőrzése is kimennek. A helyzet úgy kívánja meg, hogy pénteken az aktíván megtárgyalják az oktatás kérdését is. Suhajda elvtára: Elmondja, hogy milyen szégyen az a kerületünk részére, hogy miután eddig az oktatás területén az elsők között voltunk, most az utolsók között vagyunk, A lemaradás főoka a ker-i P.B. által megadott feladatok be nem tartása} Nov.-hez viszonyítva 8oo fő visszaesés mutatkozik. Az alapismereték tankörén a megjelenés 5o %-os. Másik hiányosság, hogy a káderoktatásban a legteljesebb passzivitás van, a pártszervezetek részéről is. Olyanformán, hogy nem ellenőrzik ezt az oktatási formát kellően. Éppen ezért most felfektetjük a névsort, hogy kiknek kell káderoktatásra járni. 4 javaslatot tesz. /mellékelte./ I f rá J
