Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1953-02-12
r ra q a Pártbizottságnak ahhoz, hogy az agitáció terén meglévő hiányosságokat feltudja számolni. A jelentésnek vannak hibái, de a Közp.Vez,-tői és a Bpesti Pártbizottságtól kiküldött elv társak hozzászólásával kilettek ^ javitva. A jelentésnek hiányossága, hpgy elsikkad benne a tartalmi rész. Ennek oka, hogy az előttünk álló feladatok miatt a szervezettségnek a megtárgyalására volt szükség, ezért főleg csak ezzel foglalkoztak az anyagban.Azónban a tartalmára vonatkozóan egy pár alapvető kérdést felkellett volna vetni. Harcos, támadónak kell lenni a mi agitációnknak. Hibája a jeltnsének is, de általában fennáll, hogy átcsúszunk arra a vonalra, hogy igen keményen birálunk. Túlsúlyban vetjük fel a hiányosságokat, a fejlődést és az eredményeket már kevésbbé. Pedig fontos kérdés az, hogy amikor értékelünk, akkor a fejlődést mérjük le. Tárjuk fel a jó módszereket. Rosszul értékelnének, ha a ker-i Pártbizottság agitációs munkával kapcsolatos tennivalóit nem vetnék fel. Látni kell azt is,hogy 5 hónap óta nincs a kerületben agitációs felelős, azóta Berla elv társ viszi ezt a munkát i3. Ágit .prop. titkár 3 hónapja nincs a kerületben. Az oktatás felelős is uj és csak ideiglenesen van beállítva. Ilyen körülmények között kemény harcot folytattak az agitációs munkáért. Ebben $. ker-i Pártbizottságnak kellett volna segitséget adnia az ágit,prop.osztálynak olyanformán, hogy az ellenőri hálózatot kiszélesítenék. Elkészült ker-ben a káderstatisztika, itt kiderült, hogy az alapszervezeti titkárainknak fele 4o éven felüli. Zömében a nagyobb üzemekben áll ez fenn. Ez azt is jelenti, hogy a 28-3o év között kádereink nincsenek elégfa gé foglalkoztatva. A termelési agitáció részben folyik, de el van maradva a Párt iránti megbecsülésre való tanitás. Nem foglalkoznak a szerény, becsületes dolgozókkal eléggé. Rövidesen megoldódik az agit.prop.osztályon a hiányzó státuszok betöltése és akkor a munka is meg fog javulni. Sok a javítanivaló az agit.prop.titkár ok nevelése terén is. 5 javaslatot tesz. 2,-ik napirendi K é r d e s e k: Hartai elvtárs: Történt-e felelőségrevonás azoknál az alapszervezeteknél, ahol ezt a határozatot nem hajtották végre? Suhajda elv társ: Nem all fend technikai zavar, hogy egyes pártszervezetek nem értették meg mi a feladatul? ezzel a munkával kapcsolatban? Mi az oka annak, hogy "'''legutóbb olyan sok átjelentés jött össze? Miért nem tartják be az ezzel kapcsolatos határozatot? Lényegében ki a felelős azért, hog]7 kiadták a tagsági könyvel azoknál?, aj?ik erre nem voltak jogosultak?Taggyüléseinken' hogyan fogadták az át jelentkezési kötelezettségről szóló határozatot? Elérték-e azt, hogy minden egyes taggyűlésen a titkár beszámol arról, hogy a tagság mennyivel csökkent, vagy növekedett a 2 taggyűlés közötti időben? Hart elvtársnő válasza: Á tagkönyv kicserélésénél jöttek fel ezek az átjelentések. Felülfogják vizsgálni, hogy kik ezért a felelősek. Az elért eredmények azt mutatják, hogy pártszervezeteiül? megértették a határozatokat, csak az áll fenn, hogy a pártcsoportok nem lettek ellenőrizve azzal kapcsolatban, hogy levitték-e pártcsoportjukon belül. A tévesen kiadott tagsági könyvekkel kapcsolatban válaszolja. A K.V.-tői kijött egy csomó kivizsgálásra váró ; ügy. Mikor -Kelen elvtársnő kint volt a kerületben megkérdezték tőle,hogy mikor adhatják ki ezeknek az elv társaknak a tagkönyvet. Azt felelte, majd ha a K.V.-tói megjön rá az engedély és ki van vizsgálva, tisztázva. Egy I idő múlva jött ki engedély tagsági könyv kiadására, de még nem az összes. Ők akkor kiadták a többi elvt^rsnak is a tagsági könyvet. Itt vag]r hibát követtek el, vagy rosszul értelmezték Kelen elvtársnő instrukciáját a tagsági könyvek kiadásával kapcsolatban. Ugyanis amikor már kiadták az összes könyveket, akkor jött le még a K.V.-tői olyan kivizsgálásra váró anyag, ( akiknek számára nem lett volna szabad kiadni a tagsági könyvet. Általános ,_______tá__ __/1 ___
