Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1953-02-12
rBBBfc iT-ni n tapasztalat, hogy a taggyűléseken meghallgatták a határozatot, de már nem tárgyalták meg. Nem igen számólnak he a taggyűléseken arról,hoqy hogyan növekedett, vagy csökkent a párttagság létszáma a 2 taggyűlés közötti időben. TörökéIvt rsno válasza: nerületünkben' a mozgás a párttagság részéről elég magas, loo -on felül is van. A párttagság mozgása főleg 1-6-a között van, 15.-től már nem igen. Előfordult egyes helyeken pl: a Postánál 3 uj tag jötV de a gazdasági felelős betegsége miatt, csak 12.-én hoztál? be az át jelentésüket* A tagkönyvek kiadásával kapcsolatban, jóvei 15.-e után kapták meg a K.V.-tői, hogy kiknek adhatják ki és kiknél? nem. Ezért ezután már vissza is tartották azoknak a könyvét, akiknek ügye nem volt tisztázva. Tisztázás után egyenként adták ki az illetékeseknek a könyveket. Kb. 3oo-at kellett kivizsgálni. 2po-et már eddig kivizsgáltak. A többi most van egyeztetés alatt. Előreláthatólag eddig 2 könyvet nem adhatnak ki. Hozzászólások: .Fuchs elvtárs: A Közp.Vez. határozatából is kitűnik, hogy milyen nagy jelentősége van a pártnyilvántartási munkának.Véleménye szerint, ahol a vezetőség jó ^munkát végez, ott nem állhat fenn, hogy legyen olyan párttag, aki évekig nem fizét tagsági dijjat. A jó ny ilvántartás a tagdíjfizetési munkát is elősegiti. Náluk most már úgy vezették be, ha az üzembe jön egy új dolgozó, rögtön megkérdezik tőle a személyzeti osztályon, hogy parttage és akkor rögtön a pártirodára irányítják. Hiányosság van a vidékről jövö dolgozók átjelentésében.Másik, kérése a P.B-hez, hogy kapjanak értsitsét az alapszervaeti titkárok azokról a tagokról, tagjelöltekről, akiket a ker-i Pártbizottsági ülésen nem fogadtak el és tudassák velük az indokot is. Feladatuk, hogy a jó nyilvántartási munkán keresztül biztosítsák a tagdíjfizetés loo %-os teljesítését és az átjelentések lödre való elkészítését. Horváth elvtársnő: 'K Disz -hél I éve volt tagkönyv csere, azóta a Disz alapszeryeze tekbsn vagy változtak a Disz titkárok, vagy elhanyagolták a változás jelentés beküldését. Pl: dec.- hónapban csak 4-5 alapszervezetből küldték be .Nehézségeik vannak a Hajógyárban, Pamutkikészitőben is. Itt felülvizsgálta tál? és megállapították, hog]7 a felülvizsgálat után az eddi^ llo nyilvántartott Disz tagból csak 7o-75 maradt. A többire azt mondjak, hogy nem kapta meg a könyvét. A Hajógyárban is az előző 3óo-as létszámmal szemben, most csak 6o-?o főt irtai? össze. Most kiadták azt, hogy akik azt mondják, hogy elveszett a könyvük, azoknál már kell nézni ezt a kérdést, hogyan történt és uj tagként vegyék fel taggyűlésen. Sok fiatalnál fennáll az, hogy letagadják Disz tagságukat, hogy ne kelljen tagsági dijjat fizatniők. ügy gondolták, amikor meg lesz a nyilvántartásuk, akkor összehívják az alapszervi Disz titkárokat és megadják számukra a feladatokat. Itt kérik Török elvtársnőt, hogy vegyen részt ezen a megbeszélésen, hogy segitséget tudjon nekik nyújtani. Azok a Disz tagok akik el vannak maradva a tagdíjfizetéssel, azok 3-4 hónapon belül pótoljál? ezt. Klement elvtáxsn Hibák vannak' haluk is azen a területen. Ezért a személyzeti osztály feladatául adták hogy párttagot addig nem vehetnek fel dolgozni, amig a pártirodára le nem küldik. Egyes alapszervezeti titkároknál, igy Morgós elvtársnál maguk a párttagok kérik, hogy vegyék őket nyilvántartásba,_de ő ezt elhanyagolja. Ezért jobban kellene a pár t titkár okkal foglalkozni ezen a téren.A Disz nyilvántartásával kapcsolatban beszéltek Dobál? elvtárssal. A Disz Bizottság részéről nem tartja elegendő segítségnek,hogy csal? este jönnek ki az üzembe. Ők magyarázták meg a Disz gazdasági vezetőjének hogy a tagdijfizetési munkát ho^gyan végezze. A Disz segítésére ma t ./.--------------------------------------------------------7^-----------------------------------------------_j
