Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1952-06-12
r s r á gitséget nyújtott' nekik a t'ovábbi munkájukhoz. Eredménynek látja, ho® ff a Pamutkikészitő pártbizottságába kintről nem hoztak be elvtársakat. Majdnem minden pártbizottsági tagnak van helyettese nevelve. 3 hónapos iskolára 5 elvt rsat, az 5 hónapos iskolára 1 elvtarsat javasoltak* A hatásköri lista elkészítésére határidőt fognak hozni. Kivitték érvként, ho® az MHK-ban akik rendszeresen sprotolnak, milyen eredményeket érnek el ezáltal a termelésben. Kivitték azt a dolgozók felé, hogy a múltkor miért vesztették el az élüzem jelleget, ho® béralaptullépósük volt. Zentai elvtárs: A jelentéssel egyettért, kivéve a határozati javaslatokat. Azt lehet megállapítani az üzemi p x*tbizottságról, ho® gazdájává vált az üzem politikai és szervezeti irányításának.Van tekintélyük. Általában megjavult a munka. Nem ért egyett az Ü.B. szociális összetételével. Ezükséges az is, ho® az üzemi pártbizottság munkamódszerét megjavítsák. A kádereket a pártbizottság nem kellően ismeri. Nem ellenőrzik az alapzservezetekben a munkát, hogyan viszik. Az üzemi pártbizottság munkájában alapvető hiányosság, az önelégültség, önteltség, Ez a .ja vezet, hogy a Párt és a tömegek közötti kapcsolat meglazul. Nem tanulmányozzák eléggé az alapszervezetek munkastílusát. Nem csinálnak iskolát 1-1 módszerből. A pártbizottság másik hibája a politikai munka hiánya. Elmondja,ho® Duclos elvtárs letartóztatásával az ellenség megint mozgolódik. 'F Ezen a téren meg kell szabni a fiatalok feladatait.A termelés partellenörzését nem szabad elhanyagolni.U®ancsak a járási titkári értekezlet anyagát továbbra is fel kell használni. Végezetül összefoglalja a Pamutkikészitő p rtbizottságának feladatait. Rámutat, hogy a határozati javaslatok nem ölelik fel a felvetett hiányosságokat. 6 javaslatot te sz. 2,-i.k napirend: Kérd é s e le: Kurt elvtárs kiegészítése: Elmond,;a’/ No® az igazolatlan mulasztók számának csökkenésével e®idejüleg emelkedett az igazolt mulasztók száma. Ez fennáll, mind a Hajógyárban, mind a ozállitóban. Klement elvtárs: A pártszervezetek konkréten hogyan tudják ellenőrizni a dolgozók hiány<-v zását? A művezetőkkel kapcsolatban történt-e felelőségrevonás, azért hogy elnéztek az igazolatlan mulasztók felett? Hartai elvtür3: Az Ü.B.-k hogyan foglalkoznak az üzemekben a műnkafegyelem kérdésével? Ezekben az üzemekben van-e olyan, amit Rákosi elvtárs is mondott, ho® a münkafegyelem megsértése szégyen. Hart elvtársnő: Egyes pártszervezetek ho®an használják fel az elért eredményeket? Korcsog elvtárs: E®es alapszervez’etek milyen feladatokat kapnak a munkafegyelem megjavítására? Zentai elvtárs: A kommunista példamutatás hogyan mutatkozik meg? Milyen ezzel kapcsolatban a pártszervezetek munkamódszere, a muníca megjavítása érdekében? Hányszor tárgyalták meg a munkai' egy elem kérdését? Ug„ anigy a párttags g előtt álló feladatokat? Beszélnek-e az Alkotmányunkban szereplő jogokról és kötelességekről? Ezt hogyan használják fel a dolgozók részére ?A 3 özemből mi a tapasztalat? Kurt elvtárs válasza: A Maguk a művezetők é$ mesterek adják le a pártszervezeteknek az igazo■ latlan mulasztok számát? ‘ te I
