Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1952-06-12
§ séget. Minden hónapban beszokták küldeni a kerületi pártbizóltsághoz a ff tag és tagjelölt felvételek kiértékelését. A válalalatvezétő minden hóinap első hetében beszámol munkájáról* Ugyanakkor minden pártbizoltsági ülésen megbeszélik a v.vezetővel a feladatokat. Népnevelő értekezleten és faliújságon kiviszik a hibákat a dolgozók közé. Bella elvtársnak nem lúd válaszolni. A pártbizottságtól 2 elvtárs került gazdasági funkcióba, az alapszervezeti vezetőségi tagokból 3* Kivitték a szakszó, vezet eredményeit is a dolgozók felé,/ öltöző, ebédlő, bölcsödé kérdést. / A Disznói rámutatlak hogyan tanulhatnak ma a fiatalok, most hány főiskolásuk van. Nem tapasztalta, ho® a vezetők közül a feladatoknál nera állták volna ing a helyüket. Hozzászólások : Várnai elvtárs: 1 Ö az üzemi paribizottság részéről a Disz szervezet instruktora. Minden héten átbeszéli velük a feladatokat, ha értekezletet tartanak átnézi a beszámolójukat. Agitációs érveket adott nekik a fémgyűjtéssel kapcsolatban. A Disz most ennek hatására már jobban is dolgozik. Az EZHEZ vezetőjével tegnap beszélte meg a feladásokat. Kovács elvtársnő: A jelentéssel egyet uért. Tényleges fejlődés mutatkozik a Pamutkikészitőben az agitációs és oktatási munka területén, u®ani® a kádermunkában is. Bár ez még kezdetleges. Pártkádert keveset adtak a pártbizottságnak, ez is a kudernevelés elmaradását bizonyltja. xedig, hogy az agitációs és oktatási munka területén értek el eredményeket, ez azt bizonyltja, hogy vannak az üzemben káderek. Javasolja, ho® arra ve®ók az irányt a továbbiakban, ho® a hatásköri lista alapján foglalkozzonar az elvtársakkal. Hartai elvtárs: a jélentesbőT"is lemérhető, hogy eredményes munkát végeztek. Nemrég élükéinek voltak. A 4 oldal utolsó sorában lát némi értelmetlenséget. Elmondja, ho® mit olvasott egy szovjet üzemről, ho® ott milyen kézzel fogható ágit ciós módszereket alkalmaznak. Az ilyeneket nálunk: is jól fel lehetne használni. 1-ső javaslata, helyes volna, ha az alapszerv?zet művezetőjét, mesterét beszámoltatnák, a munkáról, hibákról, második javaslata, helyes volna, ha Audikovszki elvtársnő munkatervet készítenek a munkája megjavítása érdekében. Kurt elvtárs: A jelentéssel egyettért, de a hozzászólások és a jelentésben ellentétet lát, hogy nem magyarázzák meg a dolgozóknak, ho® mi teszi szükségessé, hogy az MEZHEZ részére különböző kiképzésekre van szükség. Bradács elvtársnő: Égy hónappal ezelőtt beszélt az üzemi tömegszerveaéti titkárokkal, a Disz titkárral is, akik elmondották, ho® kapnák segítséget, de a hiba ott van, hogy ezt nem ellenőrzik eléggé. Hiányosság volt abban is, ho® a Disz politikai kört többször nem tudták megtartani. Hámos elvtársnő válasza: Adnak a Pamutkikészi tőben agitációs érveket, de' ezek nem elég meggyőzőek. Ezért többet és konkrétabban kellene foglalkozni a dolgozókkal. Pl: a fémgyűjtéssel kapcsolatban meg kellett volna mondani, ho® mit nyernek azáltal, hogy fémet gyűjtenek. Rámutat arra, hogy a kádernevelésük nem tervszerű. Hartai elvtá-s helyesen vetette fel, de ezen a téren mé^ vannak hiányosságok. Egyedül a Disz-nek vannak alapszervezetei. A termelési agitáció terén már komoly fejlődés mutatkozik. E®éttért Bradács elvtársnővel, az ellenőrzés hiányán javitaniok kell. Társadalmi aktiváltat állítsanak be, hogy könnyebben tudjál-; vinni a munkákat. Audikovszki elvtársnő: Égyettért az anyaggal, u® látja, hogy ez a pártbizottsági ülés na® se\ __ /+ __ | 'iv.'jpf L ■ .V 'ró ró"- ... ' ’ ' ' ' '
