Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)

1952-05-08

í~r "1

I * * Tartanak értekezleteket is. A jelentést a Pártbizottság tagjai közösen g

készítették el, a meglévő adataik alapján, Punnal!,hogy nem ismerik teljes egészében a-kádereket. Az oktatás terén vannak hiányosságok.

Mindent elkövetnek annak érdekében,ho y minden pártvezetŐsági/tag és népnevelő részt vegyen az oktatásban. A tervük a Közp.'^ez. határozata alapján lett lefektetve. A 9 titkárt, részben azért kellett leváltani, mert volt köztük olyan is, aki csak papíron szerepelt. Ilyenformán volt, hogy a régebbi vezetőségi tagok 5o /-át váltották lo. .''elsorol több olyan alapszervezetot, ahol csak kiválasztották a titkárt, de nem választották meg.Hz nagy részben oka volt annak, hogy a pártélet nem folyt úgy, ahogy kellett volna.kom tudja megmondani, hogy a kampányniunk k során feltilntékből kiket állítottak be a vezotőségbe, vagy pártbizalminak. Az alapszervez éti. titkárokkal egyénileg foglalkozik. A Közp.

Vez, határozatát 2-szer tárgyalták meg. Nem tudja megmondani, uogy a funkcionáriusok közül hánynak van toljes anyagja, bem tudja hány kádert adtak át törnegszervozetl vonalra. Előfordult olyan eset, hogy a ner-i Pártbizottság 5 hónapos pártiskolára javaslatot 24 óra leforgása alatt kórt, vagy telefonon keresztül kértek lo hónapos iculturiskolára javaslatot. Tervszerűen nincs nekik lefektetve, hogy kikkel fognak foglalkozni a továbbiakban. Ahol hiányosak a funkciók, ott azokat az elvtársakat . állítják be, akik a kampány műnk ál; során kitűntek.-x-\ Hart elvtársnő válasza:

‘ Hossz voit a fogalmazás, úgy értették a Pártbizottság tagjai. A második kérdésre, azt értik,hogy nem önállóan irányítsák ezt a munkát.

Hozzászólások

Kovács elvtársnő:

A jelenféssel kapcsolatban felveti, a ker-i Pártbizottság hiányosságát is, amiért nem t .rgyalták meg a Hajógyárral, hogy hogyan részitsék el a jelentést. Megállapítható, hogy a Hajógyárban a vezet ősé gválaszt ások óta komoly eredményeket érték eí. Azelőtt nem volt a Pártnak tekintélye a Hajógyárban. Már megjavult a kapcsolt a .Pártbizottság és a szovjet vezérigazgató elvtárs között is .Mindamellett úgy látja, ho..y ezek az eredmények önteltté tették a hajógyári Pártbizottságot. A javaslatokkal e./yettért. Hlmond ja, hogy Pollák elvtárs részese volt a Hajógyárban elért eredményeknek, jó munkának. Azóta, ho.;;# ü elkerült Iskolára, a munkában visszaesés mutatkozik, kém áll az fönn,hogy a káder^ osztály nem foglalkozott eleget a Hajógyárral, mert az üzemek közül ta- 1 .n a legtöbbet a Hajógyárral foglalkoztak.

Varr,a a lvt ars:

Az anya-"nem foglalkozik a pártcsoportokon belül a káder no ve lés sd 1.

Fennáll, hogy a Hajógyárban a 25-óven aluliak nincsenek a vezetőségben.

Hartai elvtárs:

Klement elvtars válasza azt bizonyítja, hogy nem foglalkoztak mélyebben ezzel az anyaggal. Legna^yo b hiba az egyéni foglalkozás terén van.

Lem támaszkodnak a helyi erőkre. Ebben hibáa a kerületi Pártbizottság is. Javasolja, hogy a tagjelölteket és 1-1 pártvezetőségi tagok hívjanak össze, a kádermunka megjavítása érdekében.

Hart elvi; ars nő :

U'sztalyértekezleten megbeszélték Csorba elvtárssal,hogy milyen szempontok szerint készítswk el a jelentést. Hiba aboan van, hogy Csorba elvtárs az anya ot nem mutatta meg lehúzás előtt, a szervezési osztályon.

Kurt elvtárs:

'A' jelentés szerinte igen zavaros. A statisztikai kimutatás sem világos ós érthető. Lehet látni, ho: y nem alaposan készítették el. Visszatükrözi azt is, arai a /őrületi Pártbizottságnál is fennáll, amit a Ezerve-I ---------------te J