Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1951-08-15
j -3. -J § Neszveda elvtárs elmondja, hogy az utóbbi 3 hónap alatt javulás mutatkozik & az SZHSZ. munkájában. De hiányosság is van pl. a DISZ és a SZUSZ | kapcs lat. Hiányzik a szövetségből az ifjúság is. Meg kell tallni a kapcsolatot, hogy a munka jobban. felleMüljön. Javasolja Neszveda elvtárs, hogy tabtsanak előadássorozatot a szövetség jelentőségéről ós a SZHSZ nagyjainak megismeréséről. Uhály elvtárs : Arról beszél, hogy valóban nincs meg az együttműködés a DISZ és az SZHSZ. szövetség között, ennek részben a Disz az oka ^ mert Fodor elvt. több esetben fent volt, de mi nem is érdeklődtünk a feladatok iránt. Javaslatot mond, hogy a legközelebbi Disz vezetőségi ülésen vegyen részt a SZ1ISZ szöv. vezetősége és ott meg beszélik a feladatokat. Tóbiás elvtársnő : A SZI-ISZ-ben még bőven van hiányosság, különösen ez megmutatkozik a fegyelem terén. Példát is ernlit agy aratást voltunk kint ellenőrizni és az SZHSZ örökét felkellett kelteni mert aludtak, in incsenek tisztában azzal, hogy mi van rájuk bizva egy egy ilyen alkalommal. Fodor elvtárs egyetért a felszólalásokkal, majd felhívja az Uhály elvtárs figyelmét, hogy ök is jöjjenek el a legközelebbi SZHSZ vez.ülósre. Zentai elvtárs : Az utóbbi 3 hónap alatt jelentős javulás mutatkozik nemcsak számszerűleg, hanem politikai tartalomban is és szervezetileg is megerősödött. A jelentés egyik leghiányosabb része, hogy nem foglalkozik a politikai munkával, amely alapja az SZHSZ mozgalomnak,Nem foglakozik azzal, hogy hogyan áll az instruktori munka,vagy ennek kiépítése, nem ért egyet Kovács elvtárs felszólalásával, hogy csak az számit rendes tagnak aki befizeti a tagsági dijat. Természetesen ezt is tekintetbe kell venni, de azt kell elsősorban megnézni hogy ki mennyit dolgozik és úgy kell el birálni a tagságot. Helytelen az hogy a pártf unkciónáriusok nagyrészben még SZHSZ funkc. is.ebből adódik aztán az hogy sok esetben a munka igen gyengén, vagy sehogysem megy# Javasolja nentai elvtárs hogy rendezzen az SZHSZ ankétokat, mint ahogy azt az elvtársak is javasolták.Ezeken az ankétokon a szovjet példákból kell meríteni. Gyenge az ellenőrzés az alapszervezetek felé,amely az instruktori hálózat hiányából és a gépies szervezésből adódik, nem elég a gépies szervezés, hanem alaposan meg is kell nézni azt hogy kit szervezünk be. A felvetett javaslatokkal egyetért, melyet a jelenlevő elvtársak is elfogadnak. II. napirend, Kérdések. Neszveda elvtárs : A népnevelőknek megvan e adva hogy kikkel kell állandóan foglalkozniuk, ezekből mennyi került magasabb funkcióba vagy isko lába ? Hartai elvtáts : Az ágit.prop. osztály végzett e ellenőrző munkát az üzemekben hogy a nem megfelelő népnevelőket leváltották e ? Tóbiás elvtársnő : Mennyi azokna.; a népnevelőknek a szt ma akik nem vesznek részt oktatásban ? i Lengyel elvtarsnő : A most lezajlott népnevelő ankéton voltak e tapasztala| ? Milyen uj módszerek jöttek felszínié. Hogyan készültek fel | az alapszervi titkárok a népnevelő értekezletekre ? l * _j - —u r - m ^ i dl [ fMMMk _ ' ' ’
