Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1951-08-15
r~ “ 1 A pártbizottságtól megkapott aszempontok hogyan mennek le az * alapszervezetekben ? Milyenek a tapasztalatok a szemléltető » agitáció terén ? A jelentés minek az alapján készült, mert túlságosan pesszimista hangja van és a fogalmazás is igen pongyola. Bagyura elvtárs : Minden népnevelőhöz aki párttag bevan osztva 3-A pártonkivüli, akikkel állandóan foglalkoznak, de ezt azt utóbbi időben kissé elhanyagolták. Neszveda elvtárs kérdésére nem tud válaszolni B. elvt. mivel erről nnm vezettek kimutatást. A népnevelő felelősöket nem ellenőriztük le, de ezen a legrövidebb időn belül válaszolni fogunk. Még egyenlőre elég sok azoknak a népnevelőknek a száma akik nem vesznek részt oktatásban. A most legolyt ankétot még nem értékeltük ki és igy erről nem tud beszámolni B.elvt. A szemléltető agitációval igen szép eredményeket értünk el, de még hiányosságok itt is mutatkoznak. Általában az alapszarvi titkárok nem tartják a népnevelő értekezleteket, ezt kiadták sok esetbe albérletbe, hivatkoztak az elfoglaltságukra, ennek aztán az lett az eredménye, hogy a szempontok nem úgy mentek le az alapszervezetekben ahogy azt a titkár elvtársák megkapták. A jelentés a beérkezett hangulatjelentések, gyakorlati tapasztalatok alapján a munkatársak jelentései alapján készült el, ez valóban nem a legjobb, de úgy gondoltuk az anyag elkészítését, hogy inkább a hiányosságokat hozzuk felszínre, hogy megkapjulc a segítséget a kiküszöbölésére. Hozzászólások Neszveda elvtárs sárról beszél, hogy mennyire fontos a népnevelő munka és hogy a népnevelők jól legyenek elosztva. Pl. az Újlaki Téglagyárban egyik brigád 1 áve már 16o %-ot termel, meglátszik rajtuk a jó népnevelőmunka hatása. De van olyan hely is ahol az ellenség hangja is megmutatkozik. A népnevelőknek egy naplót kellene vezetniük, hogy ellenőrizni tudjuk, hogy ki hogy foglalkozika hozzájuk beosztottakkal. Hartai elvtárs : Egy népnevelő ankétotfc tartottam, ahol kijött, hogy a népnevelők nem eléggé felkészültek. Az ágitációjukban általános-ta ságokat mondanak, iekja beszélnek a szoc. építéséről, az 5 éves tervről, csak éppen arról nem, hogy mi a feladatunk konkrétan ezeknek a megvalósításában, “öntő feladat a népnevelők jó felkészültsége és ismerjék a napi problémákat. Hartai elvtárs javasolja, hogy necsak azokat a dolgozókat tüntessék ki, akik a legmagasabb %-ot érik el, hanem azokat is, akiknek a verseny előtt 8o %-ék volt a teljesítményük és ezt feltudták emelni 12o fo-ra, mert ez éppen olyan nagy eredmény. Velki elvtársnő : egyetért Hartai elvtárssal, hogy a népnevelőket általános szempontokkal látják el. Ezért jórészt a titkárok felelősek,aki nem fordít elég gondot erre. bok esetben az értekezleteket ebédidő alatt tartják meg, amely le.több esetben csak egy félóra és itt nem is tudják kitárgyalni a kérdéseket és kicserélni a tapasztalatokat. Lengyel elvtársnő : Helyes kezdeményezésnek tartja, á most megrendezett 3 népnevelő ankétot, mert igen sok jó tapasztalat jön ki,melyeket feltudnak használni ós nem mondanak csak általános szempontokat. Hiányolja ^engyel elvt-nő hogy nem konkrétak a havasiatok, nincs megjelölve a felelős ós a határidő. lilgy olyan terve etet kell készíteni amiben pontosan megjelölik,hogy hogyan akarják az agitációs munkát megjavítani. El kell vinni a népnevelőket tapasztalatcserére, vagy az álapszervi titkárokat kell összehívni, meg kell beszélni velük hogyan készüljenek | fel az értekezlet megtartására. A néPnevelőket be kell vonni tömegpropagandista előadásokba. r ft _J
