Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1951-01-19
f“ ~ HMegnéztük a Mr eredet ut is. A Hoesseina^ngyárból ered, ugyanis az y " egyik fiúnak az apja ott dolgozik és ott más formában y^ák'ki a pótje- 9 gyeket. " / A Párté itós lendületében az öntődében szén/eijgie-k rautatkoznak. A Szabad Nép kampánnyal kapcsolatban meg ««ll“emlíbeAi, hogy ahogy emelkedik a Sz.Nép előfiz. szúrna, úgy emelkedik a Nép8*e«ráé is. A klérussal kapcsolatban egyetértek Hartai elvtárssal, hogy be kell épiteni elvtársakat akik állandóan ellenőrzik a magatartásukat egyes személyeknek. Tóbiásné elvtárs r Meg kell mondani, hogy az eddigi munkánk mellett a pártépités kérdését ki sé elhanyagoltul;, En a hibát ahtnm a népnevelő munka hiányo us ágában látom. Szerintem csak az lehet jó agitátor, aki saját életéből tud dolgokat meríteni és a.razal érvelni. Az ellenség munkája nagyon sol; esetben megnyilvánul pl. a Tanácsnál is. A Hibákat látom,ezért aunkaerőátcsoportositások is történnek. Sokan azt mondják az azelőtt nem volt. Számtalan’példát tudnék itt felsorolni. A kerületi konferenciával kapcsolatban meg kell mondani, hogy a külső megnyilvánulás szép volt. Hibánál; találom azonban azt, hogy a konferencia előtt nem volt P.B. ülés, és nem foglalkoztunk_a kérdésekkel és eboöl adódott aztán az, hogy a beszámolónak kissé titkári beszámoló jellege volt. Kritikát gyakorol Tóbiás elvtársnő az oktatási osztály felé,m -rt már töbo esetben adtai; be jelentést az oktatással és személyekkel kapcsolatban,de válasz még nem jött rá Van olyan személy is akit mi már megismertünk bizonyos szempontokból, neszveda elv-nal;. Here ég elvtárs : A Párt építéssel kapcsolatban volt egy -izonyos fokú elbizakodottság. A dolgozók tettek szék felajánlásokat és a termelés terén állandóan emelk edik a felajánlások száma. Sok esetben az_ elvtársainknál az-a hiba, hogy a munkának a könnyebik oldalát keresik, "agy elvtársnak: A népneve leinknek meg kell különböztetni, hogy agitáció jul; folyamán kivel állnak szembe^. A röp^gyüléssel kapcsolatban ón azt javasolom, hogy az tartson re gyűlést, aki helytelenül beszélt, vagy viccet mesélt. Mondja el a dolgozók előtt, hogy helytelenül cselekedett,de mindenek előtt a titkár elvtárs beszéljen vele. A titkár elvtársakat arra kell nevelni, hogy a .ártépítést állandóan tartsák szemelött,mert valóban az.a helyzet, hogy észlelhető egy kis lazulás ezen a téren. Harcai elvtársnak: * aló bán ka-a helyzet, hogy a 3-szogek az értekezleteiken nem nagyon t r yalták ki a Kongresszusi felajánlások ,/-s kérdését. &zt siirg sen le kell ellenőrizni. Gere elvtársnak: nem kommunista példamutatás az ha a párttagok nem veszik ki komolyan a részüket a felajánlásokból, ez a pártszervezet hibája, m rt nem foglalkoztál; eléggé ezzel a kérdéssel,amit sürgősen ki kell pótolni. 2./ napirendi pont a Roessemanngyér ós az ír itőipar 1 kiértékelésének munkájához. Hozzászól ások a Roessemann yár kiértókeIsséhez. Hartai elvtárs : Az alapszervek miért nem tartanka értekezleteket,milyenoktatásban vesznek részt az alaps tervi vezetőségi tagok. Hány fi a selejt a gyárba, és hogyan küzdenek ellene ? Ha a vállalatvezető nem tart fegyelmi ülést, akkor no yan sziárdul meg a fegyelem ? a lin.Tanács rendeletét hogy hajtsál; végre ? Mit végez az üzemi Bizottság a termelékenység emelésének érdekében ? A munkamóds. orátadók milyen irányban vannak foglalkoztatva ? Mic akar a Pártszervezet csinálni a munka megjavítása érdekében ? "agy elvtárs : Hogy lehet, hogy az újításokra ilyen kevés a kifizetett öszsseg, Hogy lehet az, ho y bp fizikai dolgozóra 35 szellemi munkás esik.- 4 —I _______—MII I
