Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1950-09-22
r t * a Központi Vezetőség levelének kitargyalása alkalmával j| * kerületi Pártbizottság hozott ugyan határozatokét, d® ezeknek végrébáPJjiásáért Nádasi elttársat tette felelőssé és nem ellenőriztük határozatok végrehajtását ♦ HmtW Ezzel szemben az alapszervek megelégedtek azzáf^qjfeyvye- , zet roégi ülésen foglalkoztak a kérdéssel, de az ifjúsági murikf^Pi*5Táviftás&ra határozatokat nem hoztak, "■* Ezeket a hiányosságokat látva, a kerületi Pártbizottság Ismételten foglalkozott uz ifjúság kérdéssel, titkári értekezleten, felhívva a titkár elv társak figyelmét áz itt Elkövetett hibákra, aminek eredmények épen, miután pártszervezeteink ismételten foglalkoztak az ifjúsági kérdésed, lényegesen megjagult a Pártszervezet ifjúsági munkája, lia már minőén vezetőségi illésen, mint vezetőségi tag, jelen van az alapszervezet ifjúsági titkára, ügy a kerületi Pártbizottság, mint az al&pszervezetí. vezetőségek foglalkoznak a Dlöl szervezettel, ez a foglalkozás azonban formális, .ért plT a vezetőség tagjai osak egész ritkán vesznek réezt a LIhz vezetőségi üléseink, sőt nea egy olyan üzemünk van, mint a Roessemann ée a Textilfestő, ahol még a vezetőség tágjai közül nem vettek részt egyáltalán a Disrz vezetőségi Ülésen, , A Központi Vezetőség május 8,-i határozatában világosan meghfatározata, hogy; "Minden pártbizottságban és pártszervezetben közvetlenül a titkár vagy a szervező titkár a felelős az ifjúsági szervezet munkájáért," Így a kerületi Pártbizottságban személy azé 1 int én vagyok a felelős a kerületi Diöz bizottság munkájáért, azonban ellenőrzésem és segítségem feléjük nálam ia hiányos* Itt a .agara kétségtelenül komoly hibáján túlmenően hibás Nádasi elvtárs ia, aki nem tartja be az egyes értekazlétek időpontját, azokat önkényesen változtatja, amivel az egyes értekezleteken való réaztvételemet akadályozza, Sok alapszervezetben azonban elaiklik a felelősség kérdése, meghatározott személy nélkül az egész pártvezetőség felelős az ifjúsági munkáért, mint pl9 A Göldbergerben, vagy a űagyfcátonyl-Újlakiban, ahol ninos is, aki konkrétan ellenőrizze és támogassa az ifik munkáját, fcoha a titkár elvtársak mindenhol megbeszélik az ifikkel problémáikat, de osak ta" akkor, hu azok fordulnak hozzájuk, Sem a kerületi pártbizottság, sera a DISz bizottság nem ismerik pontosan a kerületi DIöz tagságot, ahány esetben és ahágy DISz vezetőségi tagtól kérdeztem a taglétszámot, annyiszor mondták más-más asémot. Így pl: a Goldberger DIfcz titkárja Xoo-£5o-re “beoBüli" az üzemi Dia tagságot, a hu izmaimban üohmidt ©lvtárenő ioo-.„7o-re, a Hajógyárban úgy mondja hitte elvtárs, talán 600, Ennek megfelelően igen rossz a t&gdijfizetéeük 1b, ami átlagosan nem emelkedik őo-7o% főié, azonban ezt is fenttfirtással kell fogadnunk, mert úgy & Délbudai tégalgyárban, mint a Gázgyárban /ahol aránylag jó a Dihz Bzervezst/ ennél kevesebb %,-ot jelentettek. Eleinte rosszak voltak a kerületi Dlhz titkári értekezlete k, , majd hogy ezt megjavítsuk Nádasi elv társsal átbeszélve minden értekezletről hiányzó JXha titkárról értesítést küldtünk az alapazervi párttitkárnak, felkérve, hogy azt vezetőségi ülésen tárgyalja meg, Ezután komoly mértkben megjavult a látogatottság, de az egyes al apezervekben még mindig ragut igán rossz, így pl: a Goldbergergen 1-1 DISz napon 4o-45.-en a Textilfestőgyárban xo-3o-an vesznek réeat.---------------------------------------9--------------------------- 1
