Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1950-08-18
I ' Nuricsányi elvtárs: Kiegészítem az eredményeket, eddig 9o órás kiképzés -I ’ ben 548 fő,vizsgázott 3o4 fő, 292 főt az utóbbi körök mun* 1 ká.iába bevontul:, a bevont hallgatók között 137 fő, volt MDP, f tag, \ 17 alapszervezetünk van. Kalapipari NV. és a Nagybátonyi téglagyár kivételével mindenhol indítottunk, 9o'óréís kiképzést. Kerületűjükben 2olo tag van, ebből ’3b%%ő^,ifí 4o%. A Párt Sz.B, határozatát nem vittük eléggé ki.Y}1 jhelyen tár- I gyaltuk le taggyűlésen, ennek előkészítése mindenhol jól sikerült. A taggyűlésen összesen 1.977 fő jelentNajeg. Általában a taggyűlésen megjelent bajrársak jól viszonyultak a kérdésekhez. Tagjelölteket javasoltunk a Pártba. | Azonban nem eléggé szervezettem fogtuk meg ezt a kérdést. | A tisztogatás kérdése: Nagybudapesti szervezetünktől kap| tünk szempontokat, amelyek eléggé későn jöttek ki, amikor | a szempontokat meg kaptuk már csak 7 nap állott rendelkezésre, aug. lo.-ig ez megtörtént a III/ll. körzet kivételével, L 3o%.-a lett kizárva. [ Ellenőrzés kédrése: Kerületi bizottság munkájának tulhal| mozásában gyakorolta az ellenőrzést hetenként 2-3-szor, azonj bán nem minden alapszervezetben. Adtunk ki silabuszt is az | ellenőrzéshez. Az ellenőrök kaptak 9o órás kiképzést, azonrt" bán politikailag nem tudták jül megfogni a kérdéseket. Oktatás területén állunk a legrosszabbul. A nevelési felelő| ra sünk kivételével nem részesülünk semmiféle oktatásban. Nagybudapesti szervezetünkhöz tartoztam, pártnapokon és taggyűléseken azonban mindig részt vettegu Kérem a Eártbizottsá| goü, hogy osszon be minket tovább tanulásra. A két függet| lenitett elvtárs is csak szemináriumot végzett. | Ifjúság felé a legjobb viszonyt igyekeztünk kiépiteni, szoro-I san tartottuk a kapcsolatot egymással. Mióta a Párt Sz.B. határozata rámutatott arra, hogy az ifjúságnak nagy szere| pe van kapcsolataink konkrétumokra is mutatnak, hogy a I DISsz-el karöltve végeztünk munkánkat. Az alapszervi Disz titkárok értekezletén én magas ismertettem a Sz.H.Sz, fon| tosságát. Akkor úgy éreztem, hogy a titkárok jól viszonyul-I tak ehhez a kérdéshez. Ma inkább az tapasztalhatü, hogy egyik j szervezet segiti a másikat. I ta" Nagybudapesti szervezet 2 hetenként tart értekezletet. Nevelési felelős értekezlet havonta van, a többi reszort felelős vagy irásban, vagy telefonon kap instrukciót. | Alkalmaztunk kritikát a Nagybudapesti szervezet felé pl. az instruktorok megrohantak minket, volt olyan nap, hogy eg/ik a másiknak adta a kilincset és a mi munkánkat nem tudtuk elvétezni, mert két héten keresztül különböző jelentéseket kellett adnunk, .bírálatunk helyes is volt, mert voltak egyes ! elvtársak akik félkézről utasították a szervezeteket, amikor leváltották ezeket az elvtársakat, azóta megjavult a munka. j Jó a többi tőmegszervQzetekhez is a viszonyunk, a MSZT,-hez \ a legjóbb. A Koreai műszakban szövetségünk bo %.-a vett részt, a normarenezésnél is végrehajtották Pártunk utasitá- I sait, j Tóbiás elvtársnő: felkéri az elvtársakt, hogy tegyék meg hozzászólásaikat. | Benkő elvtárs* A Sz.B, határozat eredeti példányát nem olvastam el, csak j jegyzőkönyv szerint dolgoztuk fel az anyagot. A Nag-.budapesti szervezetünk a Koreai hét és a normarenezés kérdésében I olyan tervet adott ki, amelyet képtelenek voltunk végrehajtani. Az alapszervezetekben úgy néz ki a munka, hogy egymásnak parancsolgatnak a szövetségünk* tagjai, nem az i egyéni meggyőzés alapján dolgoznak. j -2- 1 IL 5 -J
