Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1950-08-18
p n 1 Hartai elvtárs: A tanulás elhanyagolása és az ellenőr „és kérdése nagy hiba, annyit ér a munka, amennyit le van ellenőrizve. Javasolom, hogy a Sz.H.Sz. egy ellenőri szemináriumot indítson és az alapszervi vezetőséget vonja be a tanulásba. Ezeket az elvtársakat azután a pártmunka alól mentesíteni kell. Biró elvtársnő: Megnehezíti a hozzászólásomat a Sz.H.Sz. munkájában az, hogy mennyiben sikerült a Sz,H.Sz,-nek a Sz.B, határozatát végrehajtani* Helyes lett volna ha a Pártbizottság a kérdést eszel kezdte volna. Hozunk majd határozatokat, de nem látjuk hogy a M. Ss.H.Szmunkájának ki ér étke 1 és énéi honnan kellett volna kiindulni. Furcsának találom, hogy a MSZHSz fejlődését kapcsolatba hozza a Sz.Bl határozatával. Nagyon supjjrá^&kktfalálom a kritikát a Nagybudapesti központ felé. Neift tártom"P’ért&zerünek, hogy csak a Nagybudapesti szervezetűéi keresik az elvtársak a hibát. Idejében ki kellett volna hivni őket, ha valamilyen kérdést nem értenek az elvtársak. Nuricsányi elvtárs nem adott kielégítő választ arra, hogy mit a közvetlen feladatok, most mit fognak csinálni, mivel indulnak meg, hogy a munkát megjavítsák. Nádasi elvtárs: Alátámasztom Nuricsányi elvtárs véleményét, hogy megjavult a Sz.B. határozata óta a DlSa és a MSZHSZ. egymashóz való viszora nya. Tapasztalatom az, hogy a MSZHSZ. munkájában utasítás és parancsolgatás szerűen folyik a munka, .ilcsut elvtárs: Amit Biró elvtársnő mondott a legfontosabb kérdés. A héten 2 elvtárs,volt kint a Nagybudapesti központból, azt mondták, hogy a Sz.B. határozata óta itt erősen csökkent a munka, Kihozták, hogy az elvtársk miért nem fordulnak a Pártszervezet falé segítségért. Továbbá azt mondták, hogy 3 Szabadságharcos kiképzés volt a kerületben 45 fővel. Érdekes, hogy az elvtársak nem számoltak be erről. Minden héten kiviszem az alapszervi titkári értekezleten, nogy támogassák a rőmegszervezetőket a munkájukban. Az alapszervezetekben eltűntek azok a dolgozók, akik 2 hónapos kiképzést végeztél el, ez azért van, mert nem foglalkoznak veiül:. Az elvtársak túlsókat birálják a felsőbb szerveket minden hibát a Nagybudapesti szervezetre háritanak. Ha ezeket a hibákat feltárták volna az elvtársak a Nagybudapesti szervezetnél, akkor ra" ezek a hibák ki lettek tfolna küszöbölve. Neszveda elvtárs: A jelentés nem foglalkozik azzal, hogy az alapszervezetek ^ komoly eredményeket érték el, mégis a hiányosságok nagyrészben úgy a kerületi, mint az üzemi alapszerveknél annak tudható be, hogylaza a párttagokkal való foglalkozás. A Sz.B. határozata óta, hogy visszaesett a munka ez abból adódik, hogy nem eléggé beszélték át a Sz.B. határozatát. A javaslatoknál kijött, hogy az oktatás és a párttagokkal való szoros együttműködést kell vinni. Gogolyák elvtárs: Az előző hozzászólásokra nem akarok kitérni. A kiértékelés i nem jó, a jelentés nem a Sz.B. határozatra épül fel, hibának találom, hogy az elvtársak nem kapták meg és nem tanulmányozták át a Sz.B. határozatát. Az elvtársak hozzászólásukban xi kihozták, hogy a Nagybudapesti központtal túl sokat foglalkoznak, A jelentésből nem tűnik ki, hogy mi a közvet ..en feladat, nem látom tisztán azt, hogy az Sz.B. határozatát végrehajtották-e és mi legyen a Pártbizottság segitsée. Elmondták az elvtársak, hogy a Koreai héten végeztek munkát ez igát, a felvonulásokon is mindig élen jártak. A Sz.H.Sz. munkájáta annyit, hogy a jelentésben foglaltak részben felvetik a hiányosságokat. A Pártbizottság munkája sem volt kielégitő. Nem vett részt rendszeresen az értekezleteiken, a felelős aki kijárt a szervezetbe nem adott le jelentést a végzett munkáról. 1 é ^ 1
