Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1950-03-24
pammmm ' ~~ ~ ~ H n w BOgnw.r elvtársnúl^sgy bizonyosfoku népszerűségi törekvés mutat- I [ kozik meg segély és egyéb juttatások magáravállalásával. Nem * | ilyen formában, hanem kommunista módon kell magunkat/oiépszerűvé tenni, w / / : Kaszás elvtársi úgy vette észre a válaszból, hogy bognár/elwtáfc,s nem úgy beszél a gyárról, mint egy párttitkár, mint jL gyár gazdája aki felelős azért, ami ott történik, Megnyilvánúltg^iá,. hogy a felelősséget több oldalra akarja áttolni, A mütiWki vezetőiek vannak hibái, ezeket eltúlozta azért, hogy magáról elterelje a figyelmet. Miközben szavakban úgy mondja, hogy népszerűtlen feladatot vállalt magára azért, hogy ezen keresztül a szovjetellenes hangulatot levezesse, ugyanakkor a football és a technikusok kérdését úgy állítja egymás mellé, hogy a szovjet vezetőségnek elsősorban a football a fontos „ás utannaa technikusok"és a^vetélő kérdése. Ugyanez a felelőtlenség nyilvánul meg a pártépités területén ia. A P.b. megadta Bognár elvtársnak a tanulási lehetőséget, kevés elvtarsnak lett biztosítva, hogy 5 hóanpos pártiskola színvonalának megfelelő szemináriumon vegyen részt, mint Bognár elvára, akinek elméleti képzettségét túlértékeltük a többi titkár elvtárs rovására. Világos, hogy 4 hónapos esti iskolán_azért képezünk ki elvtársakat, hogy az üzemekben az aktivük számát fele^ meljük és velük megjavit3uk' a párt, a termelő munkát, ez az okta<0 táe célja. Ugyanakkor Bognár elvtárs nem tud arravonatkozóan határozott választ adni, hogy az iskolát végzett elvtársakat hova állították be* Úgy állította be Bognár elvtárs, hogy a Part erőszak alkalmazásival tud eredményeket elérni, mert náluk mióta nem erőszakolják a tagságot szemináriumjáratra, népnevelő értekezletekre, azóta lecsökkent a látogatók száma, A vezetősés többi tagja sem tudja, hogy mi a népnevelő munka, hogy az munkánk egyik legfontosabb láncszeme. Az elvtársak randszertelenül járnak be az értekezletekre. Tiz nappal hamarabb kivitték különböző értekezleteken, hogy elméleti pártnap x lesz. Tapasztalat, hogy múlt héten az elméleti pártnap® előtt 2 nappal a Salzmannban feliratokat nem találtak, ami erre utalt volna és amikor afelől Csupor I elvtársnál érdeklődtek azt mondta,_ hogy először a kutyát eteti meg, | A tíalzmannban a purtdemokráciát lábbal tiporják akkor, amikor a 1 kapukat bezárják és kényszerítik a tagokat az értekezleteken való | résztvétejrs, hogyan várhatják k ig* a kritika ás önkritika alkal[ _/"~s mazását. Április’4,-i felajánlás kérdése egyáltalán nem szerepel a jelentésben. Ez azt jelenti, hogy a pártszervezet is nem ismeri fel április 4,-e jelentőségét és a pártépités kérdésével nem kapcsolták össze. A pártvezetőség tagjai nem képezik imgukat. Bognár elvtárs szavaiból nem derült ki, hogyan fogják a termelést megjavítani, vetélőrs nincs pénz, de tengő-lengő footba-listák fizej tésére ezreket fizetnek ki. A párttitkárnak kötelessége lett volna í ebben a kérdésben a talpára állni, itt sem vállalta Bognár elv| társ az üzem érdekével megegyező álláspontot és áttolta a szovjet | vezetésre. A kis és nagy háromszögeket nem érti. Van több szovjet | üzemünk, ahol* a háromszög ,tag ja a szovjet vezérigazgató is és I rendesen folynak a tárgyalások, de két háromszögről,egy üzemben még nem hallott. A purt3zervezet vezetőségének hozzá kell fogni, [ beavatkozni az ottani párt és termelő munkába, hogy azt megjavítsák. k Alcsut elvtársi Bognár elvtars mondta, hogy nem Ö ismertette a K.V, határozatát annak ellenére, hog?y ismerte a Part határozatát/ erre | vonatkozóan, mégis Vass elvtarsnőre bízta ezt a kérdést. í* Legí utóbb# mikor kint volt, a kapukat bezárva találta, azokat kinyittatta, mégis mikor eljött, vissza bezárták. Nem tartanak rendszeresen röpgyüléseket, mert a dolgozók azt mondták, hogy már I _-------------------------------------------------------------------------------_ |
