Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1950-03-17
r nNeszveda elvtárs: ahol sincs függetlenített ifi titkár az üzemekben, ott hogy ara vannak összefogva az ifik. smvt f \ Polcnyi elvtárs: sernek szerint hogyan oszlik meg a tagság 6 szerint,. Hogy sportvers a ion rosszul állnak, ennek csak az az oWM)-,'ösgy \a felelős iskolára ment.'’ aöért nem vesznek részt a kez’tgSPZsatiáaá> sportértekezleten. Dóci elvtárs: mit tettek annak érdekében., hogy a Nagybudapesti Diákszövetség titkárával felvegyék a kapcsolatot, m:i az oka annak, hogy munka tervüket csak 856-ig teljesítették. Gogolyák elvtárs: hogyan folyt bele a iviINoZ bizottság ennek a jelentésnek összeállításába. A K.V. ©határozatát és Rákosi elvtárs beszédét a kerületi bizottság hogyan tárgyalta ki és a feladatokat hogyan oldják meg. Az április 4,-i munkafelajánlás ok és az ünnepség megrendezésében hogyan vesznek részt. Nem világos, hogy mi az oka a brigádok megszervezésében az aránytalanságnak és hogyan foglalkoznak a jól termelő ifjumunkásokkal. Az iskolázottak közül hányán járnak hittanra, iwiknr vették észre a lemorzsolódást iz ok^ tatásról, főként a titkári iskoláról és ha meglátták mik tettek annak megakadályozása érdekében. Hogyan állapították meg a tagdíjfizetés hiányát és hogy ezen keresztül rossz a tagság viszonya a mlNoZ-hez. Hogyan sikerült és zajlott le a március 15.-i felvonulás és hogy sikerült a kultúrműsor. Hogyan látogatják az alapszervezeteket. Náci elvtárs reflektált a P.B. által elkészített jelantés rxxxx rájuk nézve rossz szempontjaira, a jókat mért nem emelte ki. Alcsut elvtárs: sulypontozzék-e a kerület üzemeit és ezekben az ifi brigádok alakulását. Hogyan gondolták megjavítani a politikai nevelő munkát. Jelentésükben szerepel, hogy a 3ZIT alapszervezetok és a pártszervezetek közötti kapcsol-t formai, hogyan akarják ezt megjavítani és miben látják a formai kapcsolatot. Komoly hiba, hogy a proletár csapataink a lég gyengébbek miből adódik ez a gyengeség és hogyan látják ennek a kérdésnek orvoslását. Náci elvtárs válaszol a kérdésekre: elöljáróban megemliti, hogy a jelentést úgy készítették el, hogy abban most őszintén kitárják a hibákat. A marxista-leninista körből 17-*t beindítottak, a 18.-ik beindítását helység és előadó hiánya akadályozza. A P.B. segítségével haladószemináriumot végzett elvtársakat állítottak be előadónak. A körök ellenőrzése nem teljes, nem tökéletes, de ellenőrzik a bizottság tagjai és az oktatási vonalon dolgozó alvtársak. Hiba a propaganda munkában, hogy rendszer te lenül megy, nincs kellően részéről sem átbeszélve a munka, az nem kollektiv. A propagandistánál az egyéni felelősség kérdése nem teljes, miután férjhezmenni szándékozik, mert pld. március lj.-i dekorálások alkalmával is ahogy megjelent a vőlegénye, nem tudta, folytassa-e a munkát, vagy elmenjen, Náci elvtárstól kérdezte, hogy mit csináljon. Három függetlenített L..IL’ titkár van, a Göldbergerben, A a Rossemannban és a Hajógyárban. A tagdíjfizetéssel kapcsolatban; a budapesti ©.IKSZ az anyagi támogatást kerületünktől teljesen megvonta és igy a rendezvényekből kellett fenntartani magukat. Januárban a budapesti mlNSZ a segítséget ismét megindította, de ebből még egy vasat sem kapott a Ili. kerület, .igy a tagdijakból semmiféle -ot nem adnak le, hogy némileg pótolni tudják a kiadásokat. Ügy tag havonta 50 fillért fizet és kb. 900-1000 bélyeg megy el rendszertelenül, ahogy az alapszervek kérik. A jövőben arra veszik az .irányt, hegy a tagság számát figyelembevéve előkészítik « bélyegeket és úgy adják ki. Osszvazetőségi értekezletet valami nagyobb rendezvény után hívnak össze, általában 2-5 havonként. Legutóbb január végén és február elején tartottak ilyen értekezl _ ; r a
