Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1950-02-17
I ■ I 6' 1 l Erdélyi elvtára: a beszámolóban többször emlitve lett a Hajógyár ée helyes■ nek tartaná, ha az üzem titkára jelen lenne, hogy a felmerült probj lómákra választ adna, bár még uj az üzemben, mert kögel-.egy-áy I alatt 4 titkár cserélődött, ^ / •V / '»• ,•!>%. r 'i\ > »». si Szántó elvtárs; az iksolapolitika még nem jutott dűlőre és nőm mennek olyan ütembe, ahogy azt a szocializmus épitése megkívánná. Jó lenne körülnézni, hogy az összekötők a szülői munkaközösség részéről járatják-e gyermekeiket hittanra, mint pod. Dévényi Antal elvtárs. Támogatja Méhes elvtárs kérését, mert az ifjúság átnevelóséhez valóban a legjobb káderek szükségesek és minden segítséget meg kell adni részükre, A Hajógyárban az oktatásfelelős nem jól dolgozik, mert a szemináriumi hallgatók anyaggal való ellátásáról nem gondoskodik f és hiba, hogy erről a szemináriumvezetői jelentések nem tesznek aue említést. A maga részéről is elkövetett hibát, hogy pozitívumokkal l nem siettek a Káderosztály segítségére és kritikát csak általánosságban gyakroroltak. Az éberség kérdése valóban kezd ellanyhulni és megemlítve Panylnó köszöntését az öltözőben rámutat arra, hogy a pártvezetőség nem folytat kellő politikai nevelő munkát. A titkárokba bele kell önteni a tömegszervezeti munka fontosságát és hogy ne sajnálják a kádereket oda adni, mert ez 100-ezorosan megtérül. Szükségét látja az üzemi tömegszervezők összehívásának is, Sohramm elvtárs; P.B, határozat értelmében a MÉMOSZ-szal felvette a kaposolatot, hogy küldjenek ki valakit az építőipari szakszervezet j ; részéről a III,kerületbe, aki a Párt felé képviselné a kerületben levő téglagyártó üzemeket. Annak ellenére, hogy megmondta, a kerületi P.B. tagja és milyen megbízatással jött, le sem ültették és áz Íróasztal mellett állva adták tudomására, hogy hozzon irást és általában bürokratikusán kezelték ezt az egész kérdést. Erről a P.B.-nak jelentést tett. Tekintettel arra, hogy üzemükben a dolgozók nehéz fizikai munkát végeznek, kérésüket tolmácsolja, hogy az eddig szinte naponta megtartott értekezleteket a lehetőség szerint osökkentsók le vagy hangolják össze legalább 2-re, Kovács elvtárs; helyesnek tartaná, ha minden választmányi tag egy-egy alapszervi vezetőségi ülésen résztvenne, ami nem befolyásolná az alap- i szervezetek önállóságát. Kaszás elvtárs; elsőrendű feladatunk, hogy mi magunk elsajátítsuk az önkritika ós kritika fegyverét és alkalmazzuk, igy az alapszeíveze- I tek is használni fogjak. Helyes volt az elvtársak felszólalása, az oktatás kérdésében, de egyoldalú volt, mert a munkában nem osak hibák, hanem eredmények is vannak, A kritika és önkritika^ munkánk szerves rószéré kell, hogy valljon, a igy lesz a párt ós a termelő munkában döntő fegyver. Amikor elmondjuk a hibákat, ak-I j; kor javaslatokat is kell tenni a hibák kiáavitásárak módjára, amiket fel tudunk használni a párttagság elméleti színvonalának felemelésére, hogy igy együttesen megoldjuk a K.V. által előirt feladatokat. í Polonyi elvtárs; több esetben tapasztalható, hogy elv társaink a magasabb funkoióban levő elvtársak neveinek említésekor előadások során ; átesnek a ló másik oldalára a vastapsokkal kaposolatban, amivel az előadás menetét és az előadót zavarják a minden második szó után felhangzó tapsokkal. Természetesen ez nengazt jelenti, hogy kellő időben és alkalomkor ne adják meg a kellő tiszteletet. Csak ebben a kérdésben is vigyázni kell. A P.B.-nak tartania kell a kaposolatot az alapazervekkel, meft ennek hiányát érzi a Ill/lO-es körzet is. Rákosi elvtárs bírálata rámutatott a városi és áílami hivatalok hibájára is, akiknek még a régi időkből visszamaradt vezetői nem tudnak kivetkőzni a pata ragrafusokból ós ezt a Pártra is gyakorolni akarják. Itt megemli-I ti Tapolcai elvtárs gyermekének keresztleveléről sem hagyták el a vallás megjelölését paragrafusokra hivatkozva. L, 7__________________________________I : I ~ --------------
