Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/3)

1950-02-17

—I

így tettek az alapszervek is, pld. a Hajógyárban, ahol a list&i ősz- I

szeállitott névsor szerint összehívták az elvtársakat és tüdátfták | velük, hogy már pádig Xy népnevelő, XY falu járó stb a rcai napíól kezdve. Vagy pld. kiírták, hogy MHK próbán fegyelmi terhe mellett megjelenni kötelező. Az alapszervez etekbe* beállítottak funkoiőba elvtársakat anélkül, hogy a taggyűlés megválasztotta volna. Ezt iá tőlünk vették át, mert pld. egy politikai munkatársat sem mutattunk be az elvtársaknak titkári értekezletén és csak akkor szereztek róla tudomást, amikor kimentek az üzembe ellenőrzésre. Helytelen az is, hogy a mai értekezleten nincs jelen a MINSZ és az MNDSZ titkára.

Balaioa elvtárs: az alapszervezetekben a fegyelmi ügyek elintézése az utóbbi időben nem a demokratikus A sentralizmus alapján történik. Ennek oka, hogy az alapszervi káderesek gyakran oserélodnek és tapasztalataikat nem tudják átadni egymásnak. A káderosztály hibát követett el, hogy nem hívta fel a figyelmet a hibákra, hogy ne törvénykezéaszerüen, diktátorokhoz hasonlóan intézzék el a fegyelmi ügyeket, mint ahogy ez a jegyzőkönyvekből kitűnik, hogy "a vádlott beismerte j bűnét..." stb. Kerületi viszonylatban terjedjen ki a figyelmünk,

hogy hivjuk fel az alapsarvezet figyelmét, hogy csere esetén oktassák ki a reszortosokat vagy hivjuk be őket, ne hogy szétfollyon a munkájuk,

te

Bancsó elvtárs: megköszöni, hogy mint a vasas szakszervezet titkárát meghivj ták P.B, ülésre. Rámutat arra, hogy a vasas üzemek közül a legnagyobb

I hibák vannak a Hajógyárban, amik közössek a párt ós a szakszervezet

vonalán. Nemtörödömség, hanyag anyagkezelés éa sok értékes anyag megy tönkre, mert nincs kellő tároló helyiség, Sem a gyártásvezetőség, sem az illetékes minisztériumok nem támogatják kellően a sztahanov mozgalaa kiszéleaitósét, mert anyaghiány miatt pld. Potancsek elvtárs sem tud kellően dolgozni. A P.B, aegitségét kéri a dolgozók problémáinak megoldásában.

Tulipán elvtárs; a szindikalizmua kérdéséhez szól hozzá. Kerületünk egyes szakszervezeteinek a munkáját ajánlatos volna közelebbről megvizsgálni, ahol sem politikai, sem gazdasági kérdésekkel nem foglalkqz- I naF, hanem személyeskednek. Az ifjúságnak valóban nino3 ma itt képviselője, de ez igy van" majdnem mindenhol, A 3 hónapos esti iskolán I ^ is osak 2 fiatalt találnak, holott elsőrendű feladat lenne az ifjúságot bevonni a tanulásba, A bürokrácia jelei nem osak a minisztériumokban, hanem az üzemekben is megmutatkoznak, ami ellen mozgalmat kell indítani. Az alapszervezetekben előforduló, meglevő hibákat* a P.B. is elkövette. A meglevő hibákat nem most vette észre a P.B., hanem hónapokkal ezelőtt, milyen intézkedéseket tettek ennek megszüntetésére, Pld. a Doliánygyárban még mindég nincs vállalatvezető, ami j rányomja bélyegét az üzem munkájára. A kritika elhanyagolása az üze-1 mekben nagymértékben akadályozta a termelés és a politikai munka ki-I fejlődásit.

1 S$robl elvtárs: oktatási vonalon önkritikátokén gyakorolni, mert elhanyagolták a nevelés kérdésének vitelét. Hiba, hogy úgy az alapszerve; zetekben, mint nálunk legalább l/4 órával később kezdődnek az órte-I közietek, ami a pártfegyelem lazaságára mutat rá. Az ideológiai kérdések mellett a pártfegyelem kérdését is napirenden kell tartani.

\ Rendszertelen a kapcsolat a tömegszervezetek és az oktatási osztály

között. Az oktatásban a kampányszerűség kezdett lábraállni ós ennek következtében a termelésben is visszaesés lesz. Észrevétele, hogy a Káderosztálynak többet kellene foglalkoznia a funkoióba állított elvtársakkal és a P.B.-nak több előadást kellene tartani az előadóképző iskolán, úgy mint Batta elvtárs megtette, mert ez aláhúzza a kérdés fontosságát.

I 1--------------------------------------