Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.98.a/2)
1953-08-25
r .. n Suhajda elvtárs beszámolójában helyesen mondta azt is, hogy sok esetben nem informáltuk helyesen a felsőbb szerveket. Előfordult, hogy mikor a dolgozók jogos panaszaikkal mentek hozzá, azt úgy vélte, .hocy meg kell nézni, mert az ellenség kez« van benne*_Az elküldött jelentőseket minden esetben pohtosan átnézték, hogy ne esetleg olyan doJjjg' k£r©.jtn bele, ami az ő munkájukat kedvezőtlenül tüntetné fel> A kér.Pártbizottság figyelmét felhívja arra, hogy soktól többet foglalkozzanak a pártfunkoiónáriusok és gazdasági vezetők egyéni problémáival, mert ez nagy kihatással van ráj#k és ezen keresztül igyekeznek a funkci— ónáriusok is többet foglalkozni a dolgozók jogos kérelmével. A pártfimkciónárlusok sok esetben megkapták a feladatokat, amiért osak ledorongolást kaptak, úgy érezték, hogy semmiféle jó munkát nem végeztek, ezért váltak sok esetben passzívvá. A K,V, határozata és a kér. P.B. beszámoló ja utat mutat arra, hogy a hibákat hogyan lehet kijavítani, ha bátran felvessük azokat. A határozati javaslatokkal egyetért, <3e azok csak akkor lesznek határozatok, ha azt végre is hajtjuk. „ Arató elvtársat egészein megrendítette Suhajda elvtárs önkritikája és kritikája, amit a párttitkárok munkájáról mondott. Eddig az üzemben az első ember a párttitkár volt, a Szovjet ■‘■rodalomban is azt olvasta 49 nekünk választmányi tagoknak vigyáznunk kell arra, hogy biztonsági, őrzésüket párttitkáraink el ne veszítsék. A kollektív vezetéssel kapcsolatban elmondja, hogy a Szabad Nép juh.26. óta erősebben foglalkozik a kőllektiv vezetés kérdésével és erre már azok a pártvála sztmányl tagok, akik nemcsak tiszteletben olnumek tekintik választmányi tagságukat, már felfigyeltek. Pártunk Szervezeti Szabályzata rögzíti, hogy a kerületi pártórtekezlet választja meg a párt választmányt, a pártválaaztmánv a pártbizottságot, de már konkrétan nem határozza meg szerinte konkrétan a pártválasztmány feladatát. kritikát mond a Pártbizottság feiá és a felsőbb szervek felé, hogy a II kibővített választmányi ülés anyagát az ülés előtt lórával kapták megj | ős igy nem volt idejük azt mélyebben áttanulmányozni. Véleménye szerint hiáhyolja, hogy a választmány tagj*ai csak utólag érte— // sülnek a pártbizottság elvégzett munkájáról, holott erről előzőleg tájékoztatni kellene őket és a határozati javaslatok elkészítésébe is be kellene vonni a pártválasztmányt. Ez most nem történt meg, mert esetleg osak a függetlenített tagok voltak, akik résztvettek az anyag elkészítésében és az egész párt választmány nevében Írták alá. Javasolja, hogy a Szabad Nép oikkei alapján dolgozzák át az anyagot és egy, két hónapon belül hívják össze újból a pártválasz tmányt, hogy konkrétabban tárgyalhassák meg a feladatokat. Kéri, hogy az anyagot előbb kapják meg, mert 1 óra alatt nem lehet el sem olvasni, nem pedig áttanulmányozni. Fuohs elvtára: Minden párttag tudatában van annak, hogy a K.V. határozata mindig nagyjelentőségű volt, de a legutolsó határozat döntő változást hoz élx. Pártunk életében. Ezt alátámasztja az is, hogy Rákosi elvtárs minden idejét a Párt megerősítésére és irányítására szenteli. Felhívja a figyelmet, hogy arra kell törekedni, hogy mindenhol érvényesüljö a kollektív vezetés, mert ezen keresztül hathatósában érvényesül a •kritika szelleme is, és az elvégzett munkáért a felelősségérzet. A pártonkivüli dolgozók több esetben felvetették, hogy ők csak másod rendű embereknek számítanak pl:, ha jutalmazásról vagy egyebekről van szó. Szerinte a párton belül is megvolt a párttagoktól való elszakadás, amit üdülése alatt tanasztalt, mivel a pártfőiskolátok még köszönésüket sem feladták, elmentek mellettük. A jövőben az egymás iránti megbecsülésnek jobban meg kell nyilvánulni. | ----------- i : | I — „J
