Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/2)
1951-07-28
r WMHRBHfi U Szerinte helyes lenne a műszaki vezetőkkel és vállalatvezetőkkel egyénileg foglalkozni, talán Így lehetne elérni eredményt. A másik kérdés amibe szintén elmaradtunk, az anyagtakarékosság kérdése. Az anyagtakarékossági mozgalom nemcsak egyszerű önköltségcsökkentés terv, hanem központi kérdés, tekintettel arra, hogy külföldről nehezen lehet az anyagokat beszerezni. Minden® egyes forint és dkg. anyagmegtakaritás ötéves tervünk célkitűzéséinek megválósltásíához vezet. Ellenőrizni kellene a Politikai Bizottság határozatát az újításokról, hogy belettek-e azok vezetve az üzemekbe. A termelőszövetkezetek munkájánál értünk el eleinte szép eredményeket,de sajnálattal kell megállapítani, hogy megromlott a munka. Talán a Pártbizottság nem adott kellő segítséget^ amely segítség megadáséra a K.V. felhívta a figyelmet, itt a pártválasztmányra is komoly felelőség hárul. A jövőben komoly segítséget kell adni ezen a téren, ezzel is elősegítjük ötéves tervünk megvalósítását. Laklódi elvt.nő: Örömmel hallotta, hogy az üzemek ellenőrzése nagyobb lesz, bár eddig is jöttek ki, de ez igen kevés volt, javasolja, hogy a minőségi ellenőrzést is vezessük be. A vállalatok a minőség megja>-s vulásáról is számoljanak be a Pártbizottságnak. Azt hiszi, hogy az anyagnormák bevezetésével is jobb eredményeket fognak elérni. A Lakatos üggyel kapcsolatban megjegyzi, hogy a kaderosztálynak is jobban meg kell nézni azokat az eivtarsakat, akiket különböző osztályokra helyze. Ha látják, hogy gyengób az elvtárs, akkor segítsék és tanítsák őket. Bán elvt.nő: a munkaterv sikeres megvalósításának egyik biztosítéka, bogy Lakatos elkerült, most nem lesz, aki gátolja munkánkat. Meglehet állapítani, hogy milyen eszközökkel gátolta munkánkat. Erkölcstelenségével a munkatársakat lazább/fegyelemre akarta rávenni, felületes munkát végzett, értekezletekről lejövet olyan kifejezéseket használt, hogy bár fent mást mondtak, ő mégis saját elképzelése szerint végzi munkáját, stb. Több példát mondott el ezzel az üggyel kapcsolatban, figyelmeztetésül, hogy a jövőben ne menjünk el egyetlen apró dolgg mellett sem, mert véletlen cselekedet nincsen. Pancza elvt.: Felveti a tömegszervezetek ellenőrzésének kérdését^ üzemi viszonylatban. A munkatervet ezzel a kérdései ki kellene bővíteni. Megemlíti, hogy a kerületben a honvédség nincsen kellőképen ■népszerűsítve, előfordult, hogy ha valaki bevonul katonának sajnálkoznak rajta. Hurer elvt.nő: A téglagyáraknak komoly segítséget kell adni, de kéri a Pártbi'zo'itságot, hogy a tervébe vegye bele a Budapesti Aarisnyagyár segítését is, a gyár komoly nehézségekkel küzd. elmaradás van a terv teljesítésénél. Egyes osztályon nem oda való elemek vannak. Pl. a kászáru raktárbana polgárság minenfóle elemei megtalálhatok. Helyiség hiányuk is van, nincsen külurterem. A munkáskáderek ellettek dugva különböző helyekre. Az Ipfiri Központból küldenek még ma is olyan személyeket, akiket kötelessek felvenni. A pétjegyekkel kapcsolatban voltak az üzemben olyanok, akik eddig nehéztesti pótjegyet kaptak, most viszont rendes pótjegyet kaptak. Elmentek a Tanácshoz és azt a felvilágosítást kapják, hogy adjanak be kérvényt, Írják be, hogy ezt a jegyet nem fogadják el, követeljék a hehéztesti pótjegyet. Persze ők az üzemben nem engedélyezték ennek megírását, de bizonyára a Tanácsnál mások Í3 kaphattak ilyen felvilágosítást. Biró elvt.nő: A volt szervező titkárról beszél, ki nem értette azt meg, hogy' milydn 'fontos, hogy a Párt tagjai elsősorban a munkásosztály fiaiból kerüljenek ki. A nemzetközi helyzetben fokozott éberségre van i-------------— _j
