Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/2)
1951-07-28
/ 1 | _ szükség, Lakatos mégis következetesen védelmébe vette a volt nyuga-I tosokat és nyilasokat. Különböző kérdéseknél soha elvi kérdés fel nem merült nála. Minket sok esetben megtévesztettek a kis eredmények és a nagy hang. Életkörülményei is olyanok, hogy ellentétek áll egy kommunista magatartásával. A Párt politikájával szembe helyezke- I dett. I Természetesen a Pártbizottság munkáját nem a Lakatos munkája jellemzi, mert értünk el eredményeket és a jövőben még jobban fogunk I dolgozni. Tóbiás elvt.nő: A terv megvalósítása egy komoly kérdés. Kiemeli a mezogazdasági' kérdést, ahol úgy volt, hogy általános tagosit/s lesz, I és most tudta meg, hogy nem lesz. Kerületünkben nagy lemaradás van [ ezen a téren. Az uj gazdasági évben feltétlenül jobb munkát kell végezni itt. [ A téglagyárak lemaradás ával kapcsolatban szeretné megkérni a Pártbizottságot, hogy adjanak segítséget. Vannak Párt és kormányrendeletek, amelyek segítségül szolgálnak. Kerületi viszonylatban lemaradás van a napközik létesítésében. Az úttörő otthon létesítésével elérhetnénk, hogy kivonjuk a gyerekekét a zughittantanitásból. A téglagyáraknál is jobban rendezni kellene a szociális intézményeket, ez is előbbre vinné a dolgozük munkakedvét. | Fischer elvt.nő: A munkaterv megemlítette a köznevelés és kulturmunkdt. SzereVné', ha valóban segítenék e /t a munkát, mert itt na- I gyón levagyunk maradva. A kerületben csak 5-Í+ üzemnek van kulturj csoportja, amit igénybe lehet venni. A köznevelés és oktatás terén I Szigetvári elvtársra sok pnasz van. A dolgozik iskolájával erősen levagyunk maradva, ^éri ebbe a munkába a pártválasztmány munkatársainak segítségét. I Zentai elvt.: válaszol a kérdésekre, amit 5 kérdésre lehet csoportosítani. 1'.' a munkatervvel kapcsolatos kérdések, 2. Lakatos ügy, ^.ellenőrzés kérdése. I Alcsut elvtárs kérdezi, mikép áll az egyénileg dolgoz0 parasztok | tag és tagjelölt felvétele. Budapesten 27.000 egyénileg dolgozó paraszt van, ebből I07 a párttag. A körzetek egyáltalán nem foglalkoznak az egyénileg dolgozó parasztokkal, pedig szép eredmények I vannak a beszolgaáltatásnál. Az üzemek tagfelvételénél is hiba van. Mezei elvtársnő a Textil- I festőből mondta, hogy az egész üzemben 12 becsületes ember van. I A Goldbergergyár 19 alapszervéből májusban egyetlen tagjelöltet nem vettek fel. Júniusban egyetlen embert vettek fel. * Pamutkikéj szitő, Viktória, Gázgyár, Rarisnyagyárakban is hasonló volt a hely| zet. Most, hogy többet foglalkozunk ezzel a kérdéssel, már 9° tag-I jelöltet vettek fel. Valóban nagyobb gndot kell fordítani a dolgo| zó parasztok felé. Az ellenőrzés kérdése egy alapvető kérdés. A téglagyárak ügyét a Budapesti Pártbizottság határozata értelmében felül 1 kell vizsgálni, erre konkrét javaslatot kell hozni, ez egy hatal-I más munka, kéri hozzá a pártvalasztmány segítségét, hogy a téglagyárak munkája a jövőben megjavuljon. I Az instruktorok munkájában^ia nagy volt a zü-zavar. Teljesen külön lettek választva a belső és külső munkatársak. A jöbóben az ln- I struktorok az osztályokon lévő munkatársakon keresztül, kapják meg, | hogy állandóan mit fognak instruálni. I Lakatos sok alkalommal kihasználta távollétét és azért történt meg f a felemlítet dolgok. A minőségi munkával kapcsolatban igaza van az elvtársnak, ezt ugyanúgy ellenőrizni fogjuk, főleg az exportra készülő árut. Krausz elvtárs beszélt a rossz módszerről a tag és tagjelölt felvételnél. Mostl esz ebben is változás. A jövőben ha kimennek a munkatársak, akkor állandóan beszélnek erről a kérdésről. I 1 •© i | 1 -J
