Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/1)
1951-11-25
r - 1* mint a moddony a vonatot, ragadja előre egész tér: ölesünket és ezzel emeli gazdasági és kul urális színvonalunkat.” r A jövőben a kerületi P.B.-nak rendszeresen kell segítenie és ellenőrizni) az alupszervezetviket, hogy mennyiben segltk.elő a sztahánov mozgalom kiszólesitésót. Sokkal több gondot kell fordítanunk a sztahánovisták szakmai és politi! ai nevelésére. 1 A sztahánovistákkal való rendszeres foglalkozás nagyban III: fogja előrelenditeni a munkaverseny mozgalom kiszélesítését. A verseny mozgalom kerületünkben igen széjsn fejlői ik. Ezt bizonyítják azok a verseny kampányok, melyek ezidáig lefolytak. A Kongresszusi versenyben a dolgozók 95 %'m& állt verseny- i ben . A november 7-re indított verseny szakaszban a dolgozók 87 /-a vett részt és te t felajánl?# t. A lemaradt üzemek ennek köszönhetik, hogy októ éri hónapban túl tudták teljesíteni a tervüket,Pl: az Újlaki téglagyárban igen helyes módszer alkalmaztak akkor, amikor nem csuk felbontották az előirányzott tervüket a raunkapedukig, hanem felbontották az egyes dolgozónak mennyit kell behozni,, az elmaradásból is . A november 7-i munkaverseny szakasz megmutatta azt , hogy ""üzemeink dolgozóinak többsége megértette, hogy a szocializmus építésének egyik legdöntőbb alapja a szocii-lita unkaverseny• A hiányosság ott van, nem sikerült a munkaversenyt folyamatossá tenni és egy-egy kampány befejeztével visszaesés következett be. 1 A Közp.Vez. 195o május 31*”én hozott határozata pedig elég világosan kimondja, hogy ” fel kell világosi tanunk a dolgozókat, hogy jól lehet a munkaverseny egy-egy szakasza egy-egy fontos eseményekhez kapcsoló idk, mégis a szocializmust épitő népi dán okrác iánkban a verseny nem kampány, hanem termelés á» termelékenység, sá 03 ezzel az életszínvonal araelésére az előrehaladásnak állandó eszköze, a szocializmus/ építésének Kommunista módszere. ” A munkaversey egyik alapvető hiányossága, hogy nincs meg a kellő nyilvánosság 03 a szakszervezeti bizottsá ok nem állnak a v. szervezés élén, sőt lehet azt is moudani, nem egy esetben az alapszerve^ zetekre akarják áthárítani. A Hajó yári üzemi bizottság úgy vélekedik, hogy amunkaverseny szervezése a technikusok feladata. A Szállítóberendezések gyárában pedig a termelési f>lelősre,akarják bizni. Fokozatosabban kell érvényesíteni Pártunk által hozott határozatot mely előírja, hogy fokozatosan át kell adni a szakszervezeti bizottságoknak a munkaverseny szervezését. A termelés er edény o3.nek kibontakozását a munkaverseny mozgalom kiszélesítését, nagyban akadályozza az ellenséges elemek tevékeny kedése. Pl: a Szállítóberendezések gyárában az anyagbeszerzés 1 osztályvezetője Ilovszky Kálmán elszabotálta a csavarigónyléske? amivel hatalmas kiesést okozott a termelésben# V*jy ugyanebben az üzemben a Sztálin városba leszállítandó kis forgódaru^ motorjaindc zsirzóiba reszelő, port szó rtak és ezáltal akartait gátolni a Sztálin varos felépülését. Az Újlaki Téglagyárban arra biztatta az ellenség a dolgozókat, hogy ne vegyék fel a munká a lo órás munkaidő bevezetésekor. ' Az alapszervezetek mégis liberálisan kezelik ezt a kérdést, nem vonják le a tanulságokat, nem nevezik néven ezeket az ellenéógea elemeke’ és nem mutx tudatják a dolgozókkal az ilyen cselekraónnyeket• A kér. P.B. egyik alapvető hiányossága volt, hogy nem lépett fel következetesen és nem tettük munkánk középpontjává az elbenség elleni harc kérdését. Sok esetben elnézőek voltunk azokkal az alapszervezeti titkár elvtá’ sakkal szemben, akiket már több Ízben figyelmeztettünk ezekre a kérdésekre. Az amerikai imperialisták hazai ügynökei nem nyugodtak bele • vereségükbe és mía módon igyekeznek népi demokráciÁnknsk ár.tnl. I— —1
