Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1955-06-16
r 7 n függenek a kérdések és mindég újra- meg újra az egész gyár problémáját tárgyaltuk. Mi nem követeljük meg a hozott határozatok és tett Ígéretek beváltását. Javasolnám, nogy a ker.PVB vizsgálja felül, hogy az elmúlt évben hozott határozatok megvalósítása érdekében mit tettek és nyilván sikerül szükebb területre szorítani a kérdést. Én részletekbe menő javaslatot nem akarok tenni, de látom, hogy lényeges változás nem történt. Simó elvtárs: Áprilisi béralapunkat és májusi béralapunkat sem léptük túl.Javulás mutatkozik a termelékenységi mutatókban is. Nem tudok egyetérteni azzal a megállapítással, hogy a KC nem teljesítette a tervét. A kiszállítási tervet nem teljesítették, ezzel egyetértek. Igaz az,hogy a normarendezéssel kapcsolatban az aktiva és termelési értekezlet után nagy figyelmet szenteltünk az auminisztrációs rész lebonyolítására ós a politikai munkáról megfeledkeztünk, i.em feledkeztünk meg azonban a normálrendezés gazdasági részéről. A törekvés megvan bennünk arra, nogy a folyamatos termelést biztositsuk. Én ugy érzem, hogy Erős elvtárs nincs tájékozódva a Kl.Gottwald munkájáról. Azt, hogy az első dekádban mi történt nálunk, azt Erős elvtárs nem tudja. 6 hónapja folyamat san telto jesitjük a tervet. Van 8 nagy gyáregységünk. Néha történik valami egyikben, másikban. Vannak hibák, amik közbecsusznak. Egyetértek azzal, nogy sok olyan dolog van, hogy a ker.PVB, Yagy az üzemi PVB hoz határozatot és ennek nem mindég van meg a kellő eredménye. Nem olyan szigorral visszt véghez, mint feladatunk lenne. De pillanatnyilag a III.negyedévés terv előkészítése érdekében mindent megtettünk. Beígér elvtárs: Nagyon pozitívnak tudom értékelni a Kl.Gottwald pártbizottsági ülését, ahol résztvetuem. A pártvezetőség nagyon helyesen vetette fel a vezetéssel kapcsolatos hibákat. A PB tagjai látják a feladatokat és látják a hibákat. Helyesen vetették fel, hogy a műszakiak részéről biztosítani kell a dolgozóknak, hogy a normarendezós után újra kifuthassanak.Az az eredmény, amit a PB megmutatott, azt mutatja, hogy az első lépést megtettük. Nem szabad azonban, hogy magunkat illúzióban ringassuk ós tovább kell menni. Nem mutatkozik az a légkor, hogy a terv az törvény. A pártszervezetnek a politikai nevelő munkája nem igy kap¥ csolódik a termelő munkához. A szakszervezet az egész versenymozgalom kérdésében viszi ezt a kérdést, de nem elég élőn. Olyan légkört kell kialakítani, hogy minden üzemrészben minden műszaki vezető ezzel kezdje minden termelő napját. Tovább kell menni és nem szabad megelégedni azzal az eredménnyel, hogy 6 hónapja teljesitik a tervet. Felelőssé kell tenni a szakszervezetet, a műszaki vezetőket. A légkör kialakítását és a felelősség érzésének kialakítását össze kell kötni. Naponta ellenőrizzék azt, hogy ha egy-egy helyen nem teljesitik a tervet, akkor mit kell tenni ennek érdekében. Az objektiv és szubjektív kérdés. Ha nagyon megnézzük az objektiv kérdést, mindég kiderül, hogy végeredményben szubjektív ok\ rávezethető vissza. Olyan körülményeket kell a vezetőknek teremteni, hogy kivonják magukat az objektiv kérdésekből. Az alulról jövő kezdeményezésekben jobban kell a párttagokra támaszkodni. A szervezettséget itt kell biztosítani. Horváth elvtárs: Helyes, hogy a PVB ilyen sűrűn foglalkozik a kerület üzemeinek termelési problémájával. Ezek az ülések mind elősegítik, Hogy ; azok a problémák, melyek tapasztalhatók csökkenjenek, vagy megszűnjenek. I Szükséges volna, hogy az ilyen jelentések alaposabban feltárják a hely[ zetet, és egyik másik főüzemmel behatóbban foglalkozzanak. Ez a KI.Gottw&ldban érvényesül, de a többi üzemekre nem révényesül. Felmerült két álláspont és nem állhat ugy a kérdés a PVB előtt, melyik a helyes. Ez abból adódik, hogy nem eléggé alapos a jelentés. A KI.Gottwaldban Van I 4 ,
