Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1955-06-16
r ~i _ 4 _ * 1 bizonyos javulás. A jelentés össze egésszében nagyon pozitiv. Az helyes is bizonyos fokig, hogy pozitívan értékel annak e lenére, nogy vannak hibák. Az általános helyzet az, hogy a KV márciusi határozata után általános javulás és emelkedés mutatkozik az üzemek vonalán. Nem kétséges, hogy a KV márciusi határozata kell, hogy hozzon változásokat, gz a jelentés nem egészen reális. Szebb képet mutat, mint ami tulajdonképen van. Ilyen körülmények között, amikor a KV határozat végrehajtásán dolgozunk, ha túlzottan pozitívan állítják be a dolgokat, nem ad elég ösztönzést és lassítja a tempót. Különösen a jelentésnek túl pozitiv hangja van a jövőre vonatkozólag. Pedig akkor kezdődnek a szabadságolások és ez nehézséget jelent. A ker.PVB fő figyelmét a Kl.Gottwald gyárra kell irányitani, A népgazdaság szempontjából is jelentős üzemről van szó. Indjbkolt, hogy a fő fis gyeimet ide irányítsuk. Helyes volna, ha a ker.PVB napirendre tűzné a Kl.Gottwald gyári PB munkájáról szóló jelentést, ami visszatekint a/ / KV 1953.júniusi határozatára. A fő kérdés az legyen, hogy a PB két éven keresztül hogyan dolgozott. Mi volt akkor a helyzet, milyon célokat va^ lósitottak meg. Ebben fel lehetne dolgozni a munka tapasztalatait és előre kellene hogy mutasson hosszabb időre. Ennek a jelentésnek az elkészítéséhez kellene adni legalább két hónapot és megfelelő segítséget, hogy ez egy olyan jelentés legyen, arait alaposan megtárgyal a PVB, esetleg a PB is. Az elmúlt hónapokban azzal foglalkoztunk, hogy a KI.Gottwaldban nagyobb segítséget kell adni. Van ott sok probléma. Ez a jelentés nagyon alkalmas volna. Ács elvtárs: Én a napokban kint jártam a KI.Gottwaldban. Hogy törekvés van a gyárba , ez bebizonyosodott előttem. Látszik a gyáron, hogy fejlődnek és akarnak. Néztem az anyagmegőrzóst. Ha az ember egy kicsit körü3 néz, egész csomó pozitiv jelenséget lát. Én szeretnék rámutatni arra a dekádjelöntésre, ami lo-én 5%, és 3o-án 68%. A PB egész sor határozatot hozott a gyárra. Ennek megvannak az eredményei. Azt hiszem, hogy az eddigi határozatokban, is volt szó a dekád teljesítésekről. A gyári műszaki értelmiség és vezetőség hazárdirozik. Ez kiderült a nagy forgógépből. A hónap utolsó napjára készítették el. A terv csak alckor van teljesítve, ha a gépben hiba nincs. Minden hónapban igyekeznek a maximális teljesítményt kimutatni a hó végére, mert az beleszámít a prémiumba. He akarnák lo8%-ra teljesíteni, csak lo2-re a tervet. így kevesebb volna a veszély és nagyobb lenne a lehetőség a következő hónapban. Az ilyen nagyon élére állított terv a benne lévő sok rizikó miatt veszélyes. Helyesebb lenne nagy súlyt fektetni a jobb dekádelosztásra. Lassan, napról napra meg kell próbálni kiegyenlíteni a dkádok ütemezését. Varga elvtárs: Sgyetértek azokkal, akik azt mondják, hogy az utolsó időben jelentős javulás történt. Ugyanakkor nem szabad elmenni a hibák mellett, amik fennállna!:. Ezért nem tudok Simó elvtárssal egyetérteni. Az, ahogy kihozták a lo3 és loo,7%-ot, ott volt egy kis belső sfcépités. A terveket végre kell hajtani, ott nincs magyarázás. A tervnek 28-án kész kell lennie és az exportnak 25-re. Hiába teljesítettük az exportot 4ooo%-ra, Törökország részére a két kis turbót nem készítették el és ha ilyen hanyagságok vannak, nem számíthatunk ujabb rendelésre. Márciusban figyelmeztettük Trefil elvtársat, hogy a nagygépnél toajok vannak és ott hathatós intézkedést kell tenni. Ezek a jelenk már mutatkoztak áprilisban is. Április tervét a nagygép nem teljesítette. A PVB megvizsgálta, hogy miért nem teljesítette tervét. Hivatkoztak^minaenre az üzemben. ■ Egyszerű okok voltak. Veszekedtek a müszalci vezetők, nogy ki irányítson. Belső okok voltak. És van ilyan probléma. Ezt látni kell, habár történt javulás. Azért még nincs rendben minden, A nagygépgyártás I junius első dekádjában sem teljesítette tervét, pedig ez a szive a gyárnak. j
