Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.97.a/3)

1955-06-16

_____________________

I '------------------------------------ - ---------------r ... i

k

Erre Fazekas elvtárs válaszolt, e 'nek ellenére nem történt változás.

Hónapi'ól hónapra béralap túllépés van. Miért nem biztosítja a pártbizottság az előirányzott munkáslét szám betartását. Mit tesznek ennek érdekében. A Vizfütésnél is béralaptúllépés van, Hoffer eivtárs az i egész helyzetet túl rózsásra festi.

Válasz.

! Hoffer elvtárs: A KI.Gottwaldban vizsgálják a mutatókat. Simó elvtárs

azt mondja, hogy nincs túllépés, de én ezt több helyen megnéztem. A normarendezésnek a gazdasági és adminisztrációs részére gondolok, amikor azt mondom, hogy minden energiát erre fordítanak* Ahol kint voltam lég\ nagyobb részben a gazdasági veaetők nem politizálnak a normarendezés! ről. Különösen a művezetőkkel kell megértetni a normarendezés szükségességét.

| A Fodrász KTSZ-nél két üzlet megszűnt födémsüllyedés miatt, ezért nem

teljesítették a tervet. A Kadelkisznél túlóráztatás árán tudták behozni a tervlemaradást. A Lakáskarbantartóknál a szervezetlenség és az átalakulás miatt nem teljesítették. A Villamos Kismotora kivül három KTSZ nem teljesítette tervét*

^ a moszkavai turbónál elromlott az üzem pörgetője és ezért nem tudták át* adni 1-én. Uj forgórészt csináltál: a pörgetőnek. A tervszámokat; nem ellenőriztem le mindet, de ezt jelentik az üzemek a KSH felé.

Május hónapról a kiértékelés 16-án készül el A2 önköltségi mutatót csak negyedévenkint értékeljük, A munkásvándorlást nem néztem meg.

Egyikét helyen csináltunk szúrópróbát, hogy önkényes kilépőt felvesznek e. Éppel fel akartak egyet venni a Tatarozónál, mikor kint voltunk.

Nemcsak a gazdasági vezetők, de a páítszerveze t is elaludt a normarendezésnél, Ez a KI.Gottwaldban és a Kismotorban is elmondható. Felhívtuk erre a figyelmet. Azért nem érezték szükségesnek, mert nem beszélnek a dolgozók róla. Most az első fizetést várják, akkor lesznek nehézségek.

A tervszerűség a Kl.Gottwald gyárban áprilisban 85,7%-os volt* A VIÍM- ben 75%-os volt a tervszerűség május hónapban. A tervszerűséget negyed- I éves szintben kell mérni.

I Simó elvtárs: Az ütemes termelést mi a legfontosabb feladatként álli| ¥ tottuk az üzem elé. Mi ennek érdekében mindent megteszünk. Bizonyos

eredmény az, .hogy ebben a hónapban a szerelő részlegek nem_ álltak az első dekádban. Ezeket fordzirozzuk és ugy látjuk, hogy julius hónapban meglesz a még nagyobb javulás. Junius első dekádtervét teljesítettük nagy nehézségek árán. Én állítom, hogy nem volt béralap túllépésünk.

Hozzászólások.

Erős elvtárs: Ezek a kérdések mindég felmerülnek. Mi vagy nem eleget, vagy rosszul foglalkozunk ezzel a kérdéssel. Lényeges változás nem jelentkezik a KI.Gottwaldban. A KI.Gottwaldban dolgoznak a szakma legjobb dolgozói és a szakma legjobb kommunistáinak egy része, pe ez jelentős eredf menyeket nem hoz. Ez nem egy általános jelenség az iparban. Én kapcsolatban állok több nagy gyárral és ezek a vállalatok általában fejlődnek,

[ teljesitik a tervet stb. Amikor a Kl.Gottwald kérdését vizsgáljuk, kénytelen vagyok azt mondani, hogy elszigetelt jelenséggel állunk szemben.

I lía itt a dolgok ro; szül mennek, bennünket is terhel a felelősség. Nem

. javult a Kl.Gottwaldnál a tervszerűség annak ellenére, hogy ezzel állan| \ üóan foglalkozunk. Mindég van valami objektiv jelenség. Az objektiv je| ^ lenségeket is időnkint meg kell vizsgálni. Ott a munka megszervezése

I körül hiba van. Itt van valami speciális baj. Nem alakították ki ugy a

munkát, h.o^y a feladatok elvégzésére alkalmas legyem; Az az érzékem, hogy a határozatokat nem hajtják végre. Ez az alapvető hiba. Ha az elvtársak megnézik a jelentést és a régi határozatokat,meglátják, pogy miatt dég ugyanarra hozunk határozatot. Mindég megállapítottuk, hogy össze-I 3 I