Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-02-04
r n 2./ napirendi pont. Meghívottak^ Csányiné, iip.PB, Bárd. ée iiorvát et. Tr. > , Sztrimbelyné, Méhesné, V-ivát et-ak. Kerae sek. ° 7 1 \ Dékány elvtársnő; Az elvtár sál: tuaják-e a párt aktíva hozzáállását az uj szakasszal' kapcsolatos kéraéseknez. Felvető rák-e nálunk is, nogy a mezőgazaaság fölé tett intézkedések következtében a kulákosoüás beszélye fennáll. A párt okt atájsban meg tudják-e alaposan magyarázni, hogy az uj szakaszban a lényeg a dolgozók éleoszínvonalának az emelése és ennez Kell a mezőgazaaság! termelést emelni. Szántó elvtárs; A jelentés közli, hogy az üzemi dolgozók hogyan reagálnak. A kerület többi' dolgozójánál ezt megnézték-e az elv társak. Erős eív uárs: Lát-e az ágii.pxop.ősz tály olyan Hangulatot, nogy az ellenséges elemek az eredményeket csökkentik, a hibákat növelik. Gsányi elvtársnő: Az idézeteket honnan, vették az elvtársak. Az u j _ szakasz jellemzéséó pl. Az uj szakaszra miért volt szükség. Ezt igy tisztázták a propagandistáknak, vagy salyát áll sápon t j ulcat írják le. helyesen tisztázták-e a propagaurásták a kérdéseket. Énhez a vitához irodalmat aataK-e ki az elv társak. mi a célja az anyag feldolgozásának* Olyan problémákat ta is felhoznak, ami az agitáció területén is probléma, A felvetett gazdasági kérdésekre a propagandistákkal megbeszel téic-e a választ. Fülop elv tóra: 2. oldalon az első bekezdésben azt irja: a niDák kijavítása érdekében kell végrehajtani az uj szakasz feladatait, úgy értsem, nogy a*, uj szakasz a hibák kijavításának lelaaata? Válasz. Sztrimuel.y elv társnő: Az oktatás minaen fókán vannak párták ti vák. Kern csal: az egyszerű párttagok hozzáállása és nézete, hanem a pártaktívának is. Külön ném foglalkozunk a párták tiva véleményével és hangulatával. Felvetöuik a Kiuiakosotóa vcszeiyéiiei: a -Kémese.A #ropagauais ta szeminárium tapasztalatából is mondhatom. Felvetődik a kapi tairzmutotól vaio xéiefem kéxgéee a kioxpnxtoOK ipar engedély emu vxoooaarárááuau. fo és az cgjie®®x parasztok tSUuOgatáoáoan is, ivem az t látják, nogy mi a célja a ki ipari engedélyek visszaadásának és az egéyni parasztgazdaságok támogatásának. A mezőgazaaság segítésének kérdését nem értik meg, Olyan hangúk vannak, ré hogy a parasztság töbuet kap mint a munkásság. Felvetődött a Könnyűipari minisztériumban, hogy a kormányunk paxas^tkormány lesz. más alap szer veknél is felvetődik, ügy teszik fel a kérdést, nogy ki kap köbbe t, a parasztság, vagy a munkásság. A hivatali dolgozókat is az foglalkoztatja, ami az üzemekben. Látjuk a tuiköve telést és a mostani körülmények között nem időszerű követelést. A zsír és a hús árának leszállításával azt mondják, hogy miért -j-4 Ft-al szállítják le, miért nem állítjá vissza a 17 Ft-os zsírárat. Ehhez hozzájárul, hogy vannak olyan elemek az üzemekben és hivatalokban, akik szítják ezt a hangulatot. \ Az idézeteket részben Farkas elv társ beszédéből, részben at októberi határozatokból vettük. Farkas és Révai elvtársak beszédét értékelve többnyire a saját véleményünket Írjuk meg. Ahogy itt leírjuk,-igy magyaráztuk meg azoknak az elvtársaknak, akiknek a szemináriumon felvetődtek a kérdések. Az anyag célja az volt, nogy mi magunk is segítséget várunk. Rém tuaimk minden esetben helyes és érünető magyarázatot auni. A PB tagjai is aojanak segítséget, nogy továbbra nogyan magyarázzuk ezeket a kérdéseket, amik meg továbbra is foglalkoztatni fogják a kerület tagságát. Irodalmat nem adtunk ki az elvtársaknak. Arra gondoltunk, nogy az elvtársalc foglalkoznak ezekkel a kérdésekkel és a sajtót, valamint Társadalmi Szemlét olvassák, ahol van ennez a témához irodalom. Nekem az a véleményem, hogy az- uj szakasz a hibák kijavításának és a szocializmus további építésének szakasza. I '_______ i
