Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-02-04
r ... n Horváth eivtárs: Meg kell monuani, hogy ha konkrétan nem is találkoztam azzal, nogy a hibákat növelik és az eredményeket csökkentik, de nem elog optimálisan viszonyulnak nozzá. A propáganuistak o^íegpeszéiésen nem tudták nozzukapcsolnai az oktatási anyaghoz az uj sreskász kérdéseit, liincs optimális hangulat az uj szakasz szál kapcsolatban. Hogy mi a célja az anyagnak, azt mi sem tudjuk pontosan. Az eauig felvetődött problémák ós az uj szakasszal felvetődött problémák még elég szükelc voltai:, amikor az anyag készült. Mi pró bál tűk propagariui Boákkal való beszélgetésen keresztül anyagot gyűjteni. Vannak kérdések, amikre nem adtunk választ. Ezeket nem döntöttük el akkor. Pl. a párt stratégiájában ós taktikájában történ-e változás. Ezt szélesebb körben helyes kivitatni. Az ET-ben úgy értékeltük, hogy a vita nagyon aktiv volt és nagy segiőséget adott. Most az volna a helye®, ha a PB a nyitva hagyott kérdésekben segítséget adna. Ha mi azt mondjuk, hogy az uj szakasz a hibák kijavítására történt, akkor a következőket látnunk koll. Az uj szakasz népidemokratikus viszonylatban is fennáll és a Szovjetunióban is. Tehát az uj szakasz o nem lenek ahhoz kötni, nogy a hibák kijavítására történt, mert a Szovjetunióban nem volkalc ilyen hibák. Én_ azt sem monuanám teljesen, hogy. a nemzetközi feszültség enyhítésének következtében történt. A szocializmus gazdasági alaptörvényének érvényesüléséről van szó. A párt stratégiájának és taktikájának vitájában a kóruést Fazekas elvűére dolgoz ta ki. Mi megáilapitoo tuk, nogy nem elég bátran nyúlt a kér? aésökhez. Röviden magyarázta meg. Lényegében helyes: a párt s imát égiájában nem következett be változás, de a taktikájában igen. Az elvtárs a • mi pártunk vonatkozásában' irta meg a választ. Lehetetlen, hogy egy ilyen rövid beszeuben kitérjenek a oöbbi népi demokratikus ország kommunista és munkáspártjainak problémájára is. Hozzászólások. Erős olvtárs: Aki az uj szakaszt úgy akarja meghatározni, ho^y nyitunk egy u j at és "le zárj uk a régit, az nem nézi a fejlődést. A hibákat feltárta a XIX.Kongresszus és pártunk xelső vezetősége. Figyelembe vették a nemzeuközi Helyzetet és a testvérpátok helyzetóu. Hogy miért egy időben jelentkezett, persze különböző mértékben, véleményem szerint a XIX.Kongresszus munkájánál: eredménye. ¥ A taktika-és stratégia kérdésében, arai most történik az a stratégia felülvizsgálása és a taktika meghatározása. A stratégia nem változik. Gálja elérésére különböző országokban a páxt erejétől xüggően szabja meg, nem egyedül, nanem a baráti kommunista pártokkal összefüggően a maga taktikáját. ÍXjSt Nem a stratégiában elkövetett hibákat tették mérlegre, hanem a taktikában elkövetett hibákat. A most nozott határozatok ezeket a niDák kijavítását eélozzák. Az uj szakaszt nemcsak ez jellemzi, nanem az uj szakaszt a fejlődés jellemzi. A tervszerű arányos fejlődésben elkövetett, és a NÉP alkalmazásában elkövetett hibák,természetesen ezeknek a kijavítása is iiozzá tartozik. Nem tisztázzák aztta kérdést, hogy kinek az érdekében történik mindez. A munkásosztály érdekében történik, ae összeesik a parasztság óraekeivel iy. A NEP-ot a Szovjetunióban is, ahol a o-ról inául tok, szintéit az jellemez oe, nogy minaen a munkásosztály érdekében körként, ue nem kerülneoett ellenoéoue a munkás-paraszt szövetséggel. Felmerik, nogy a dolgozók nem látják az t, nogy minaez a munkásosztály éraelcé yen torténife. Az t mondják, nogy a munkások csak áldozatot vá Halnál:. Fő hiba, hogy ezeket nem próbáljuk kis számokban ma gyára ztii. Az ellenség arra támaszkodik,hogy lecsökkenti az eredményeket. Az egyéni éle uéoen kell megírni ododi ós minaen nehézaég ellenére is meg lenet mutatni az élet színvonal emelkedésé tf Elhanyagoljuk ezt a kérdést és engedjük, nogy látszatniDák eltulzasaval xelre vezessek a no!gőzokát. I____________L______ I
