Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-02-04
r ~i Miért került sor a körzetek átszervezésére.Nem arról van szó, nogy a kor? ze teket megszüntessük. A iellbbezésekből érezhető , nogy ©lely telen az guLlai pont. Tagrevizióról beszélnek. Talán bizottságok ülnek össze helyénkint, ahová beidéznek embereket. Erről beszélnek a levelek, amiket kapunk. A KV azért változtatta meg a határozatát, mert súlyos hibálc merültek lel, ezért enyhítették a határózatót. Túlzott volt a kizárás és a pártból való törlés. 12oo tagból 96 kizárás első látásra elég kevésnek tűnt fel. De a kerület lakosságának az összetétele változott az idők folyamán. A nagypolgárok száma valamennyire csökkent. Az elmúlt évek során javult az összetétel. Elképzelhető, hogy a kerülőt egyes részein nem találná túlsók volt kizsákmányoló elemet. . Konkrét esetekben .igyekeztünk segiteni még információ megszerzésével is. Helytelen volna ha Háy feleségét kizárnánk. Hasonlóan biztos van még néhány olyan ember, hogy ha csak a pap irt nézzük, a. .kor no ly te len álláspontra helyezkedném:. Ennek dacára ielmeiül a liberalizmus. Ez a xőveszély a módosított natáxOza« utáe. A másik prouléma a tagság aktivizálásának kéraése. Másképen néz ki a belső ke fületekben az összevonás kérdése, nálunk a körzetek összevonása utón esetleg egy hegységet kell. megmászni egyeseknek, nogy az uj körzeti pár thely i ség oe eljussanak. Így nem fogja a kexüle t tagsá^ gának aktivizálását szolgáiéi az összevonás, na a kexüle t hegyi fekvését nézzük. Egyetértek Ucháj elv társsal abban, hogy helytelen a Pb tagjaira uízni az u, nogy név szerint nézegesse át a névsort*. Ez két szempontúéi heij telén. Elvesszük a körzeti pártszerv önállóságát, másrészt mi// sem xogjuk urrui. Egyetértek azzal, hogy egy-egy körzetért egy PB tag legyen felelős aki instruktorokat irányit, akik ott segítenek, és lemegy néha a körzetbe megnézni, nogy hogyan állnak. Felmerülhet az is# nogy veszélyes, na egy taggyűlésre zsúfolódik össze sok párttag kizáx-asa. Azokon a helyeken, auol ez a veszély fennáll két taggyűlést keli tartani. Rendkívüli taggyűlés tartható ilyen esetben. Ugyanúgy fontosnak tartom, amit Balog elvtársnő felvetett, a vezetőségekről gonaoskoani kell. Nem tartom Helyesnek, amit Ács elvtárs felvetett a két fázisról. A kizárások kérdését amint lezártuk nem vizsgálódunk tovább, a nyugalomnak helyre kell állni a körzetekben. Ezt a kérdést eoüen a nőnapban le kell záx-ni. A párt meghiszLitja magát iüonkiuh az ellenséges elemektől felülvizsgálat nélkül is. ré Javaslom: fogadjuk el Wirth elvtársnő javaslatát és előterjesztését azzal, hogy Dékány elvtársnőt megbízza a Pártbizottság a feladattal, hogy a 4-es és 8-as körzet px'Oulémájáo vizsgálja meg. A szex vetési osztályai együtt határozzák meg, hogy kik azok az instruktorok, akik segítenek a PB tagoknál: ebuen a munkában. A klerikális reakció kérdésében egyetértek azoktól, akik nem mereven fogják fel ezt a kérdést. Akik eljárnak évente egyszer-icétszer templomba,az még nem kizárási ok. Más kérués az, nogy nekünk nevelni kell az embereket nogy megszabadul jan al: a templomoktól is. A kizárás indokait a határozat meghatározza. Javaslom, hogy a fegyelmi bizottság a körzetekben kizártak anyagát jóváhagyás védett ebuen a hónapban terjessze ue a Pb elé. HATÁROZATOK. 1./ A Pártbizottság megbízza Dékány elvtársnőt, hogy a 4-es és 8-as körzet összevonásánál: problémáját vizsgálja meg és tegyen javaslatot a megoldásra. H.i.: február lp. Felelős:Dékány el v társnő 2./ A fegyelmi uizottság a körzetekben eddig kizártak anyagát terjessze jóváhagyás végett a Pártbizottság elé még ebuen a hónapban. H.i.: február 28. felelős:Iszkra elv társ I ________rá___________i
