Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-11-11
* • 1 Most olyan parancsot kaptunk, hogy az Áldás utca környékére tegyünk ron*■ dőrt, mert az iskolás gyerekeket le szólítják# Most máshonnan elvettük és odatettük# .A jelenlegi apparátussal a közbiztonságot úgy próbáljuk biztosítani, hogy portya-szolgálatot mi magunk is csinálunk. Szt csináljuk, de a jelenlegi erővel vigyázni kell, mert nem bírják az oaberok. Éjszaka két szerannyi rendőr van az feftgaáas utcán mint nappal. Az, hogy az elvtársak éjjel nem látnak annyi rendőrt, mint nappal, a nak szakmai okai vám alt. Azokkal a bi rá lato Ideál is egyetértők, aki a jelentés összeállítását bírálja. A jelentés felületesen van elkészítve. 2./ Napirendi pont. Kiegészítés. Bíaó elvtársi 1953-ban 162 tagot és tagjelöltet vettünk fel# Hosszabb időre vísszame, őlog megvizsgáltuk. Nemcsak a tagjelölt felülvizsgálat után esett vissza, hanem visszaesőben volt 1952-bon is, holott ekkor ix dolgozók létszáma jóval nagyobb volt. Legutóbb junius lo-én volt napirendre tűzve a jelentés. A határozatokat, amiket hoztunk nem e lói őriztük le, hogy végre lettek-e hajtva. A PVB után titkárin megbeszélték a feladatokat, ennél tovább nem ment a PVB és nen fordított gondot arra, ¥ hogy em ne:/felelő a munka. A békekölcsön jegyzés alkalmával kitűnt p ér tón ki vü 1 i ökre nőm hívtuk föl az alapszervek figyelmét. Így, bár sikerrel zárult a békekölcsönjegyzés, nem lettek a kitüntökből tagjelöltek. Vannak egyes alap szerve ink, ahol lehetőség nincs és egyforma súllyal vetettük fel a kérdést és nem differenciáltuk. Amit a jelentés is megemlít, as alapszorvi titkárok nincsenek tisztában néhány kórdóesel# Az alkalmazott elbírálásával, a tagfűi 11- vizsgálatkor kizártakkal mi az álláspont. Kik az értelmiségiek és kik a műszaki értelmiségiek. Megnőtt ismételten az 1 évnél régebbi tagjelöltek száma, bem tartottuk kellően szem előtt. A jelentés nem beszél néhány olyan módszerről, ami eredményes volt, múltkori VB ülés után az alapszervek többsége vezetőségi tagokat állított be erre a munkára,hogy elvileg készítsék elő a felveendőket. Előfordult, hogy pártcsoport értekezleten vitatták meg, hogy egy-egy ember felvehető-e. A PVB tagjai nem adtak konkrét, gyakorlati sogitsógot c nek a munkának a végzéséhez. ¥ Felvetik az alapszervezetek, hogy nem segítették a munkájukat kellően* Amit 1 árunk feladatunknak, hogy változtassunk ezen. Azt tartjuk legfontosabbnak, hogy a titkár elvtársijai me értessük ennek a munkának a fontosságát. Módszereket koll adni ós az elvi kérdéseket tisztázni# Joliid több ellenőrzést ós gyakorlati segítséget nyújtani ebben a kérdésben. Kérdések. Dékány elvtársnő i A 2.oldalon utal arra. hogy a júniusi határozat után nőm következett be megfelelő javulás. Mi mutatja a bizonytalanságot, hogy a dolgozók hite megingott# Mit tesznek a pórt szervezetek a progresszív tagdíjfizetés érdekében. A 3«oldalon utal orra, hogy a politikai munka gyengesége miatt az utóbbi időben a pártpolitikai angggfcgSg munkával ellentétben állnak. Milyen harc folyik oz ellen. Földi elvtársi A tagság óe a pártonkivüliek aráij a milyen. A pártonkiviiiiek közül milyen arányban remélik, hojy bekerüllietnek a jövőbou a párttagok közé. Az 5*oldalon azt mondj-Ik, hogy több pártonkivüli kijelenti, hogy 1953*júniusig azért nem lépett be a pártba, mert nem értett egyet a párt politikájával. Varga elvtársi Mióta van oz a 23 tag kizárás alatt. Az alapszorvi vezetőségek munkája hogyan néz ki. Vezetőségi ülések negtart'isa rendszorese és milyen a politikai elméleti színvonal. Egészóbon roális-o a jeleu-I tés. lmiw — r . “I I
