Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-06-10
*- 3 - i Kerületi szinten, mint a fenti számok bizonyítják, az üzemekbe! dolgozd párttagoknak 96-97}*-a fizetett az utolad 3 hónapban rendszeresen tagsági diját. Ebben a számban természetesen vannak olyan pár tszervezetek .is, melyeknek tagsága az átlagos % fölött fizeti tagsági diját, de vannak olyanok ia, ahol a tagdíjfizetés mindössze 35-9o% körül mozog. ‘ Az üzemek közül mindenekelőtt a EL óment G-ottv/alu gyárat kell kiemelni, ahol a párttagságnak februárban 96%-a, márciusban 99%-a, áprilisban szinten 99%-a, május hónapban pedig 98.3/o-a fizetett tagsági dijat. Szók a számok bizonyítják, hogy áprilisig havonta csökkent azoknak a párttagoknak a száma, akik elhanyagolták a tagdijxizetésükta és ez a Szám májusban ismét mogiiövekedott, A progresszivitás torén is von -oz ■ elmúlt időszakhoz képest javulás. Pl." az 1 főre eső átlag 19ez-ben 7 Ft volt, őzzel szemben jelenleg lo.eo Ft. ¥ A Villamos Vezérlőben a tagdíj járulék fizetése februárban 95%, már ciusb.an 93%. áprilisban 94% és májusban 93.4% volt. Az ogy es hónapokhoz viszonyítva százalékos eltérés nem nagy, do magában az a tény, hogy 15-2o fő nőm fizet tagsági dijat igazolja, hogy a tagjárul e»'H x i u j vo o o j döntősé gének tudatosítása nem képezi a pártszervezet állandó munkáját Pártszervezeteink jelentős része csupán mint gazdasági ügyet kezeli a tagdíjfizetés kérdését. A havontaboazodott tagdijak százalékát és az átlagos összes növekedését csak jobb szervezés .-ol kívánják megoldani. Kevés figyelmet fordítanak a felvilágosító munkára a tagdijfizetés politikai kérdésének tudatosítása torén, A politikai munka hiányát mutatja e téren az alábbi üzemek tagdi jf izet ősének alakulása. Pl. a Víz- és fűtésszerelési vállalatnál havonta 75~3o>rénál magasabbra még nem emelkedett a rendszeresen fizetek száma. Márciusban 7o%, áprilisban 77%, májusban 71%-a fizetett a párttagságnak tagsági dijat. Jtnta nők oka elsősorban abban keresendő, hogy az utolsó hetekig a volt gaz4« da3ági felelős hanyagul, nem megfelelő módon végezte munkáját. A Vízmüveknél sem látja a pártszervezet, hogy a tagdíjfizetés politikai kérdés, hogy a párttagok és tagjelöltök öntudatának, Párthoz való ragaszkodásuknak a fokmérője. Maga a párttitkár áll oda a dolgozókhoz, hogy a fizetések alkalmával a tagsági dijat "bekaaszirozza”. Ennél a pártszervezetnél nemcsak a politikai munkát mellőzik, hanem a pártbizalmiak tevékenységét is, amelynek következménye, hogy márciusban öo,j, áprilisban 70%, májusban 6ö%-os volt a tagdíjfizetés. A Köztisztaságnál búr a tagság 95-98%-a fizet rendszeresen tagdijat, de őzt ?. számot hasonlóképpen érik él, mint a Vízmüveknél. Itt a főhiányosság a progresszivitás terén mutatkozik, ugyanis a párté gaágnak mintegy 3o-35%-a a megállapított összeg alatt fizet. jíZ 1 főre eső áti■'g"már oiusbán 2,78 Ft, áprilisban 3.46 Ft, májusban 2*96 Ft volta Az Épül ra tanyagfuvnrozó vállal atnál márciusban 75>>-os, áprilisban 78/*ős éö májusban szintén 75%-oj volt a tagdijfizetés. A hibák forrása ennél a pártszorvezetnél a vezetőség munkájából származik. A gazdasági felelős késve adja ki a bélyegeket os nem kéri számon a bizalmiaktól, hogy miért van egyes pártcsoportoknál elmaradás e téren* A Vezetésé;, a tragdijfiz.tés alacsony állását objektiv okként tünteti fel. Hivatkoznak elsősorban arra, hogy a gépkocsivezetők az egészország területén I szétszórtén v en na k. , r> t r ~~ t a
