Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-06-10
tizet. 1 hónapban ez I9P0 x'ő közül 9—4 embei*, azoknak: a száma amik nem xi zennek| mert kiutaztak, vagy ue tegek. „ , Anikói- azo a Mogállap-itást tesszük, nogy maciéi év óta nem tárgyal ta a PB abból indultunk ki, .nogy beszélgettünk a nyilvántartás vezető jövel és dónás elvtársnóvel. Azt mondták, nogy közDen egy-egy részterülettel xoglalkoztak. Pl. A KI.Gottwald és a körzetek tagoijfizetesevel, mint részfeladattal foglalkoztak. Különböző indoklások vannak. Vannak olyan területek, mint a Vertesz, itt azt hozták indoklásul, nogy a vállalat dolgozói az ország különböző texüie vén. dolgoznak, ezért nenéz megszervezni úgy a taguijiizetést, nogy lo-ra el tudjanak számolni. De a foglalkozás natása„mar„ érezhető volt az utolsó hónapban. Ez van a Vizfütésnél is és meg töbu helyen. A körzeteknél az ex-eürnény 2%-al ront ja a kerületit. Az t, nogy kexületünk legutolsó nelyen vau, a nyilv uftartás vitatja, i-.íi nem számoltuk azokat a Külügyminisztériumi alkalmazottakat, akik külföldön vannak. Ha ezeket beszámoljuk, akkor 95,6% az átlag. A fogyasztott bélyegek száma benne van ebben. Ez nem okoz változást a %-ban. A Vizfütésnél Hiányos a jelentés, mert egy indoklásra vezeti vissza, hiba az is, hogy az egész pártvezetőség nem foglalkozott ezzel a kérdéssel ós az elmúlt hetekben tűztek napirendibe a kérdést és leváltolták a régi gazdasági felelőst. A Köztisztaságnál 90-99% nem fizeti a progresszív tagsági uijat. A pártvezetőség nem foglalkozik vellik rendszeresen. Jelenleg az elmúlt nőnapDán a kerületi átlag 95% volt. A szervezési osztály csak ezekkel xoglalkózik. Az uj Szervezeti Szabályzattal kapcsolatban vannak olyan hangok - és es megtalálható a Kip.Kín.-tol egész a Tanácsig - hogy túlfizetés itt sem lehet, mint a Békekölcsönnél. Ez eléggé foglalkoztatja a tagokat. 110 2i !ó cl 3'Zt O _Lcl 30íu • Bolya elv társ: 2 nőnapra visszamenőleg kérdeztem a fegyelmi osztálytól, hogy hányát zártak ki tagdíj nemfizetés miatt. 5 esetet említettek fel. Az alapszervekben vaunak felelősségre vonások. Voltam olyan helyen, ahol a mostani taggyűléseken volt felelősségre vonás. A KI.Gottwald XV-ös alapsze.. vében vetették fel, nogy elég sokat fi gy elmezte ttek • Dékány elv társnő: Felvetődött, hogy miárt ilyen soka tűzte napirendre a Pártbizottság. A Pártbizottságon belül volt egy lebecsülés a tagdíjfizetés felé..97- 98% volt a tagdíjfizetési átlag, ami nem volt rossz ós ezért nem foglalkoztunk vele. A júniusi határozat óta van egy lazulás a tagdíjfizetésben. A progresszív tagdijat nein hajlandók a uolgozók egy része fizetni. A Vertesz ben beszélgettem egy dolgozóval aki kijelentette, hogy nem hajlandó 2 Ft-nal többet fizetni. Többeknek is ez az álláspontja. A Vizfütésben ott voltam, amikor erről beszélgettek. Vaunak olyan távoli munkahelyek, ahol páx-tbizlami sincs, megbíznak egy kommunistát, hogy szeaje be a tagdijat, de még ő maga sem fizet, nemhogy beszedje. Alapszerveink hanyagok és nem jelentik át az eltávozott tagjaikat és ez is nyom bennünket. A fegyelmi ügyek rs nyomnál: berniünket. Az sem minue napi, nogy az a 4oo ember a Külügyinél nincs az országban. A bizalmiak és maga a vezetőség sem foglalkoznak vele. Aki nem fizet, azt egyszerűen hagyj ák. Most aznóboi időben kezdenek csak foglalkozni ezzel. Volt egy ember, aki kijelentette, nogy ő most názat épít ós nincs pénze tagdíjra. És a vezetőség nem állítja fegyelmi elé. Vida elyt-ixs: Bizonyos eredményt értünk el, ue a pro gre eszi vi tás terén mi sem állunk jól. Az elmúlt nőnapokban főleg arra jöttünk rá, a ügyvezető funkcionáriusok rosszul viszonyultál: enhez a kérdéshez. Volt olyan jelenség, nogy kijelentették, hogy ok most ebuen a hónapban nem I ___________^ _____ Mmmm ________ r 0
