Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)

1954-06-10

ST" © ©

j ‘ _ II a t á r ozat .

j 1./ A PVB megbizza Dékány, Takács és Szabó elvtársakáb, nogy

| tanulmányozzák át pontról pontra a Szervezeti Szabályza| tót és állapítsák meg, hogy milyen változásokra kell gyors

J utasítást kiadni az alapszervezetek felé.

j H.i.: VI.22. Felelős: Dékány elvtársnő

I

II

| 2./ Dapirenur pont.

Meghívottak: Guzsela elvtárs Budapesti PB

te Visz ló M II.ker.Pb

n; lacs " Vizfütés

iuauü " Vertesz

i

j Kérdések.

' .to Guzsela elvtárs: Mi az oka, a ogy 1952-ben tárgyaltak utoljára a tag-I uijxiz« ua J. munkát •

Felvetik a jelentésben, hogy milyen niuák vannak. Ezeknek mi voit an oka.

Fölül elvtárs: A kerület megnézi-e azokat az alapszerveket, akik a kerületi átlag alatt fizettek tagdíjat. Mi van a felajánlásokkal.

| Dékány elvtársnő: A progresszív tagdíjfizetés fontosságúnak a tuuato| sitasa nogyan aXl. A bizalmiakat a vezetőség beszámoltatja-e a tágulj-I fizetés körüli munkáról.

I ucháj elvtárs: Az uj Szervezeti Szabályzattal kapcsolatban milyen ész! reve telek vateü.ak. Egyes kerületekben csak a csökkenéssel kapcsolatban

merül fel érdeklőu.és.

j A politikai munka irányának megjavítása szempontjából jó volna tuuni,

| hogy töuuségében mivel” magyarázzák a nemfizetés okát.

Meghonosodott-e az már, nogy a taggyü lés eken a tagul jiiz été erői be| ta számolnak. Elmondják-e i.iogy ki az aki nem fizetett.

Szaoó elvtárs: Az itt felvetett fizetési arányban a bóiye gfogy asz tás I aránya benne van-e.

Hány párttagot zártak ki tagdíj xize tés miatt.

Sigió elv társ: A 2, oldalon felveti a Vizfütés gyenge tagdíjfizetési munkáját. Egyedűl a gazdasági felelős hanyagságával indokolja ezt.

I Én ezzel nem tuaok eg etérteni és magyarázatot kérek* A Köztisztasági

1 V. 5o-55%~al a megállapított alatt fizet, mit tettek, nogy ez megvál| tozzék.

I Válasz.

> — "

I Takács elvtars: Vita van a progresszív tagdíjfizetés kérdésénél kiilö| nősen a műszákiak részéről. A prémium kérdése rosszul értelmezett leérte dós.Ezt nem akarják beszámítani a tagdíjfizetésnél. Vannak olyan elví társak, akiknek a prémiuma annyit kitesz, mini a fizetése és ezt nem

i najiandók tudomásul venni. A bizalmiak nem foglalkoznak politikailag

ezzel a kérdéssel. A Szervezeti Szabályzattal kapcsolatban nem tudok ( még semmit. Taggyűlésen csal: egy-két helyen fordul elő, - ogy foglalj koznak a tagúijfivetéssel• Most, nogy kijött, nogy buoapesti viszony-I latban a legrosszauu melyen áxlum.,most mái* kezdenek foglalkozni vele.

Viszió elv társ: Én ezt a feladatot a hivatalok területén kaptam, nem volt nehéz feladat a hivataloknál megnézni, nivataloknál 99, 59.5%

I AA