Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1953-01-22
r n A prop.szom vezetek töcbsc^cnek tanul .si fegyelme jó, pontosan ós • helyesen készülnek fel a foglalkozásokra, mindegyik koszit magán vitavázlatot, mely megállapításunk szerint kimeritő és körültekintő8 Nagyban gátolja azonban az időbeni felkészülést az a tény, hogy a brossurákat csaknem az utolsó n..pon kapják meg, amely nem teszi számukra lehetővé a rendszeres tanulást. Ebben az ügyben mír többször beszéltünk a Propagrandaanyag Terjesztővel} de nem történt Változás azóta sem. üi k mellett az eredmények mellett azonban nugysfaáhU kiínyoáságot is megállapitót tünk. Az eddigi tapasztalatok azt mtt$atgák| Hogy prop. szem vezetőink nem értették meg azt, hogy az anyag tóó górtotósén és átadásán túl nevelő műnk..t is koll végezniük. Bár mint mondattuk, hogy helyesen alkalmaznak konkrét helyi anyagot, de a tanúit Anyag kapcsán nem lelkesítenek jobb munkateljesitmenyre, kommunista helytállásra, aktiv hazafiságra, az ellenség elleni szívós harcra* Nem használják fel kellőképpen az anyagot, az imperialisták elleni gyűlölet elmélyítésére, a Szovjetunió iránti szeretet kiszelosikésére. A. másik hiba, amely kétségkívül a p»B* hiányosságaiból ered, hogy prop.szem vézetíink nem iféndilkeznok megtolc-ló módszertani ismeretekkel, ó8„.ennék folytán móáaboftqni segitséget nőm tudnak a hallgatóiknak semtóyuj tani, ez j?oraáo megmutatkozik a hallgatók szemináriumán '.1 té sokkal súlyosabb mértekben* Ebből adódik, hogy a szemináriumok nem, vitaképesek, nem tudnak a szem. vezetők megfelelő kisagitő kőrdések.:t feltenni a vita ‘folyamatossága és elmélyítése érdekében*"Ezért nem’tudják propágaadist. ink kellőképpen felépíteni aa előadásukat, elsiklanak döntőbb kérdések hullott. Hiányosság még az, hogy elvi sikon nem olég éberok a prop.szem ve-' Bötóink óé propagandistáink, polc.a erre az, hogy a Szocialista iparosítás ós 5 dvoe tervünk o* anyagán© tárgyalásánál a hallgatók azt a niéfídllapitást tették, hogy 5 óv 53 tervünk célja a oboo*. gazd .ság • alaptörvényének magvalósítása, Som a hallgatók sem a prop.szem vezető nem reagált a kérdésre, a kiküldött ellenőrnek kollott megmagyarázni a nézőt helytoionségőt. Vagy ás egyik hallgató főivéti a kórdóst, hogy a ,3550c» iparosítás folytán megszűnik a kizsákmányolás, a következe hallgató ezt megcáfolja azzal, hogy a kap. rend, megdöntésével már oz megszűnik. A prop.szom vozotí nem veszi észre őzt a jcrt lontőe hibát, nora javította ki. Ezek mellett a hiányosságok mellett meg kell mog állapítani, ho® az alupszorvozotek foto löt lenül kezelik a propagandistákat,- ós semmibe sem veszik a Pol.Biz, junius 5,-i határozatának azt a kitételét, hogy a propagandistákat lehetőleg mentesítsük az egyéb pártmunka alól. Tömegével fordul ölő, hogy a propagandista az a 1 ap s z 0 r v 0 z 01bon’ bizalmi, nopnovelóf clolős, és faliújság felelős egy szómé lybali,/Szépilona/ A 116 középfokú politikai iskola vezető- kb. 18-20 %-a szakmai oktatásban vesz részt, de van olyan in, nor. is kevés szómban, hogy káderoktatásban is tanul. Perszo ez azt ózza magival, hogy az olvtára nőm tud kellőképpen felkészülni az anyaggal, miután sok cgyébb tanulnlvalója is van. Igen súlyos hiba, hogy pártSzerv^zoteiuk nagyobb része a kerület r.iógkérdcBÓac nélkül bee Ilit uj propagandistákat, azok helyére, akik vagy elmentek már az Üzemből, v o yébb pártmunkára osztják be őket, ezek az olvtársak nem vettek ró.st ocmmifdlo előkészítőn és sok o3otben a P.3. nem is tud a ,lótüzesükről. így nem tudjuk eket prop.szemre beosztani, nőm kapk tj. k a.. . kellő ellenőrzést a munkájukhoz. /VERTESz, Viz-Ftitos/ Ez a szin kim prepa nndiot k 15-20%-ít teszi ki. • /• 44 I
