Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1953-01-22
r ~i Mint tényt lehet leszögezni, hogy r. II# íplyar.i pol# isk. vezetőim bel 35 % uj propagandista, aki né soha x jpagandista munkát nem végzett és c. zs - a téren nincs semmiféle yakorlata, moly foltét lenül megmuta.kozik a pol. iskolák szlavón tón. Gátolja a propagandistákkal való alapé s örödóst, hogy az alsófoku brigád .mindössze 4 tagból áll meg, és „ © .: ''.ellóképpen összefogni pár toktat.ásunk e legnagyobb -területé c. Hn-ka tervünkben, nint ■fontos felad - tót tűztük ki, hogy február 1-re a brigád létszámát u.0 —. • x e a w i „ 1 y u k. A fenti hibák t feltétlenül a pártbizottság gyenge ellenőrzésének, ós az alapszervezetek felelőtlen munkájának tudhatjuk be. Kétségkívül eredmény, hogy a prop.szom. vezetéknek minden foglalkozás elő'tt k.qnfe renc iát tartunk 4z anyagból, a Budapesti pártbizottság által megád©tt szempontok szerint, de menetközben nem ellenőrizzük rendf szerelsc-n a pí'öp.szem vezetek felkészülését. Nem tettük rendszeressé a jól bevált módszert, hogy az clm..leti tanácshoz hívjuk be a prop. szem vezetőket, hogy .'.z anyaggal kapcsol nos problémáikat megbeszélhessek. Nem adunk küllő módszertani segitségot az olvtársoknak, mely feltótrt lenül megkönnyítené a munkájukat és emelné .. tanfolyamok aktivitását. KeVés ellenőrzést adunk a prop.szem. tanfolyamokhoz, de különösen elhanyagolt terület a Ganz yillamossági gyár 2 prop.szem. tanfolyama,, nholniiüSscesc ta* z.v r-©.tu.ak kint ellenőriznil flc-X szervez o.t-k som l.j . ... ráért ókbon a propagandisták munkáját, nem követelik me;, telük, hogy a kötelező prop.szemináriumon rósztvegyenek, kevés alapszervezetben van ellenőrzés a propagandisták felkészülése felé'. Vannak kezdeményezések pl. .a Vertosznél, Táki-ban Ganz Vezérlőben, ós még számos más alap szervezetben, ahol rendszeres időnként összehívják a propaganő.ist '.kát ós hallgatókat ós értékelik a tanfolyamok munkáját. Pl. a Ganz Vezérlőben, ahol igen rosszul indult be az oktatás komoly harcot vívnak ott az elvtársak a lenorzsélódás megszüntetéséért. Nem lehet kitüntetni olyan dolgozót, aki nem jár rendszeresen pártokta.tásra, nem lehet az ilyen ember sztahanovista. í * > Összegezve: Az edfi-.i tapasztalatok azt bizonyítj ik, hogy pártoktat ás unkban vannak komoly eredne nyerte, propagandistáink na® rcsze lelkesen végzi a rábízott feladatot és ez a lelkesedés mog fokozta a Kongresszusi anyag tanulmányozása, mely kétségkívül igon nagy lendületet adott a tanfolyamok munkáj bán. Azonban nagyon éloscn akartuk a fárfcbÍZottság elé tárni a fvlmerült hiányosságokat, hogy ezeknek a* ismeretében segítséget kapjunk a korülot oktatási munkájának megjavításához, tagságunk eszmei-politikai színvonalának emeléséhez. I I ^vasiatok,: ; !•/ Biztosítani koll, hogy a prop.szem vezetek a hozzájuk beosztott ’ hallgatókkal együtt a hét egy bizonyos napján együttesen ds rendszeresen tanuljanak. Ezt a tanulást a P.B. e11cncrizte se. 2./ Mindon anyag tár, yal ’.ga előtt adjunk a. prop.szem. vezetőknek módszertani Útmutatást, okt tási formánként. Ugyancsak az ET dolgozzon ki minden anyaghoz kerületi konkrét anyagot. j tó * °/® í I A* I
