Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1953-05-14
Dékány elvtátsnő; Azokat a határozatokat, amit hoztunk az 1952.". határozattal kapcsolatban miért nem tol j esi tették* A tagságot 4o;ó-o.l kellett volna növelni, kár akkor majdnem 6000 volt. Hogyan estek vissza Szeretném, ha a hozzászólásban kitérnél arra. raogy miért nem le tt teljesítve a határozat. A munkás fist al#ok létszáma sem növekedett. Vida elvtárs: A számokat honnan vették az elvtársai;. 121o fiatal van a Klement Gottwaldban. Ebben benne vannak az ipari tanulók is, akik már nem tartoznak hozzánk. A vezetőségi tagok összetételénél 6 értelmiségit ir a jelentés, pedig „jóval több van nálunk. Hány műszaki van a vezetőség között. Lőrinczi elvtárs: Hogyan áll a formális Diss tagság kérdése a közép iskolában. Hogyan történik as ellenséges elemek kizárása. Volt-e már ilyen. Válasz. Balázs elvtárs: A jelentésben beszélek arról, ogy összesen 67 párttagot kaptunk Át. Elmondható, hogy ezek a fiatalok dolgoznak a Diszben. Vagy vezetőségi tagok, vagy propagandisták. Vannak olyan helyek, ahol a Disz szervezet nen törődött ezekkel a fiatalokkal, -taek vissza mentek a pártvonalra. Előfordult, hogy nem adtak as elvtársaknak megfe bizatást. Jelenleg nem tudnám megmondani, hogy a 67-ből hányán vannak. Tagdíjfizetés az elmúlt hónapban 97%-os volt . Úgy vittük ki a szervezést, aogy az uj választók gyűlésén vannak olyan fiatalok, akiket ezen a gyűlésen kérni fogják a felvételüket, a Díszbe. Ez a Közértnél nagyon jól sikerült. A Vezérlőnél már kevésbé volt jó, nagyon hivatalosan folyt lo ós nem tudott jó hangulat kialakulni. A logjobb Disz aktívákat vesszük fel taggyűlésen, úgy mint a pártban, megszűnt, hogy csak egyszerűen kiadjuk a Disz könyveket. Pártépités szempontjából nagyon rosszul állunk. Kiadtuk az alapszervek felé" jegyezzék" föl, hogy hány Disz tagot nevelnek párttagjelöltnek. Ez csak néhány alapszervben van meg. A tagjelöltekkel való foglalkozásban van a legnagyobb hiba. Az is hiba, hogy nem a Dísszel ajáltatja magát, aki felvételét kéri. Régebben semmiféle számszerű adat nem állt rendelkezésünkre a tagság kimutatására. A tagkönyvcserénél jelentettünk4357 tagot. Ebből ki indúlva jelentünk most. Mi az alapszervek váltaásjelentéseire tudunk rí csak támaszkodni. Ezek pedig nem pontosak. A Ki.gottwald jelentett l2oo-at# ás kiderült, hogy csak 600-an vannak. A kulturális határozatot teljesítettük. Nem tudtuk teljesíteni a tagnövekedésre vonatkozó határozatot. Nem tudtuk emelni a taglétszámot. A vezetőség összetételénél amit most vettünk az 195S»februárinak felel meg. A vezetőség összetételén javítottunk. 6 műszaki értelmiségi fiatalt, technikust és mérnököt választottunk be a vezet'sógbe. Szamszerint nem tudom megmondani, hogy m ny műszaki van. A formális Disz tagok nálunk túlsúlyban vannak. Nincs meg a Disz tekintélye a középiskolában. Kizártunk 37 kulákot. A legnagyobb veszély az Adyban és a Rákóczi gimnáziumban. A tanitónőképzőben olyanok vannak akik osztályidogonek. Ezt már egyszer fcvetettem itt ás még sem történt semmi. A Rákóczi gimnáziumban szervezőik a fiatalokat kirándulásra, vasárnapra. Hozzászólások. Balog elvtársnő* Araikor kijött a KV határozata, akkor kijött egy elvró társ hozzánk. Felvetődött a pedagógus továbbképzés problémája. Azt mondta az elvtárs, hogy nem szabad megakadályozni, hogy bárki beiratkozzon, mert nagy szükség van a tanerőkre, meg az osztályidegenekre is. Ha nem igy tennénk, nem tudnánk ellátni a tanerő szükségletet. A köznevelés felelősünk a Rákóczi gimnáziumban párttitkár ós .éra tud a kirándulás szervezéséről. Lőrinci elvtársi A formális Disz tagság kérdése nem középiskolás kércfos! ós nem az az eyvcdűli oka, hogy mindenki Disz tag iá yen. I______________ £___ 1
