Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)

1951-10-18

F ~ t Márk elvtárssal egyetért, hogy kevés a népnevelő. Több munkát kell fék- a tetni az elvi kérdésekre, úgy látja túl van szervezve a pártszervezet* ff munkája. Derkász elvtárs: Egyetért Kenderesi elvtárssal, hogy elvi szempontok is szükségesek nemcsak gyakorlatiak. Tudtak volna sokkal bővebb'/beszá­molót adni, de a terjedelem is meg volt határozva. Egyey helyekén Úgy nézett ki, hogy ellentmondások vannak. Siklósiné azt mondta, hogW nin­csenek rendszeres bizalmi értekezletek, Újlaki elvtars azt mondtk, hogy ő beteg lett azért nem tudták megtartani, Mányik elvtars azt monit.**, hogy rendszeresen vannak értekezletek. A Partszervezet munkája megja­vult ez tény, de az ellenőrzés hiánya miatt lazaság van. Az önelégült­ség kérdése is fennáll. Ezt a népnevelőkkel való beszélgetés során meg­állapítottam. Volt eset, hogy azt mondták, hogy 300 elvtárs megy agi­tálni és csak 150 ment ki. Tehát nem olyan jó a politikai munka. Tö­megszervezetek pedig világos hogy kell a Külügyben is. SZHSZ és DISZ le van maradva a ltülügyben. A pártbizalmik a munkájukat mechanikusan végzik. Több ellenőrzés szükséges. Nem tehetünk róla, hogy pont Beke elvtársat néztük meg itt nem jött ki az elvi irányítás.Javasolja, hogy legyen egy elvi beszámoló és egy-egy irodalmat vitassanak meg akkor. A hibákat azért hoztuk ki, hogy az elvtársak ebből okuljanak. A hiba, hogy a tömegszervezetek rá vannak bizva az elnökre. A titkár felada­tát az elnök látja el. Zsatkulák elvtárs: Sok jó szempontot adott a jelentés. Hiányosság, hogy nem jött ki a Párt és személyzeti osztály kapcsolata. És hogy miért szükséges ez a kapcsolat és milyen legyen ez a kapcsolat. Az osztályvezetők feladatáról sem beszéltünk. Az osztályvezetők munkájá­ban sok tennivaló van még, igen fontos lett volna ezeket politikailag tudatosítani. A pártbizalmiak a feladatukat nem eleg jól látják el. A kádernevelés is fontos. Különösen a nyugati övezetben élő elvtar­­saknál, támogatni kell őket politikailag és szakmailag is. Nem győz­zük az utánpótlást. Javasolja, hogy a partcsoportok munkájának ellen­őrzését vegyék bele a javaslatba. rt Koltai elvtárs: A pártépités kérdésében felvetett hiányosságok fenn­állnak. Helyesen indult ki a jelentés, hogy a hivatali Pártszervezet hogy javítja meg a munkát. De nem építette fel. A hivatali Partszer­vezet éknél az a hiba, hogy nem ismerik a feladatukat. Ellenőrizni nem ellenőrizheti, de kötelessége résztvenni az értekezleteken és a fel­merülő hiányosságokat nézze meg azokra felhívja a Hivatal vezetes fi­gyelmét. Ezt a feladatát a Külügyi Pártszervezet meg nem töltötte be. Nem tudok róla, hogy egyszer is fordultak volna az illetékes osztály­hoz a Pártközpontba valamilyen problémával.Nevelni kell a kádereket. Lázár elvtárs hosszú időn keresztül volt a Külügyminisztérium titkára mégis mikor Pártiskolára ment heteken keresztül képtelen volt javas­latot tenni maga helyett. A Pártszervezetnek és a szem. osztálynak szorosan együtt kell működnie ezen a teren. Kevés a népnevelő, mert a beosztottak nem olyan aktivak a pártmunkába, mint máshol. Bármi­lyen fejlett elvtársak akkor is szükséges a politikai osztályokon a népnevelő is. Ila elég aktivak lennenek akkor nem kellene népnevelő. De a helyzet azt mutatja, hogy szükség van erre. Hogyan tudja elvé­gezni a munkáját egy ilyen hatalmas Pártszervezet az a célja egy i­­lyen vizsgálatnak. Nem tudja megfelelően elvégezni es irányítani sem. Ezt a kérdést igy megoldani nem lehet. Lázár elvtars egesz nyáron pa­ft *A V Y

Next

/
Thumbnails
Contents