Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1951-10-18
F ~ nnaszolta, hogy nappnta jönnek haza elvtársak, ezekkel kell foglalkoz■ niaés emiatt a Pártszervezet munkáját elhanyagolta. Volt egy javaslat “ a külföldi elvtársakkal való foglalkozásra egy elvtárs beállítása külön. A külföldi pártcsoportok helyes irányítása feltétlen szükséges. Ezt csak a Pártszervezet titkárától kaphatják meg. A politikai murikat meg kell javitani minden követségen. Ehhez a vezetést kell rehdb^hozni. A továbbiakban a megoldás a a Külügy Part szervez etetői eríva ,■ Hivatal vezetőségétől függ. Felvetődött függetlenített politikai tónkat ár s beállítása is.Megkapják a segítséget az elvtársitok csak jljjienek javaslatokkal. V Sebestyén elvtárs: Helyes, hogy bírálták a jelentést. A jelentést elég gyorsan kellett megcsinálni. A külföldi párt csoportok kérdéssel nem foglalkoztunk elégé ez igaz, de túl sok tapasztalatunk nincs ebben a kérdésben. Nem érte el a célját a jelentés még sem. Egy brigád, ha kimegy megnéz egy-egy kérdést erre külömböző módszerek vannak. Lehet hogy nem volt szerencsés a bizalmiak munkájával kapcsolatban általánosítani. A népnevelők kérdésében egyet értettek az elvtársak. Nekem is ez a véleményem. A Partfőiskolán is voltak népnevelők és ott is kellett agitáció. Mindenkire ráfér a nevelés a törődés és ,rt a vele való foglalkozás. A munkamozgalommal kapcsolatban úgy értettük, hogy a spontenalitásnak nagyobb eredménye van, mint az agitációs munkának. A népnevelő értekezletekkel kapcsolatban az a helyzet, hogy a népnevelők mondták, hogy rossz a népnevelő munka, de javulás áll fennt. A tagjelöltekkel faló foglalkozással kapcsolatban a véleményét fenntartja a jelentésben szereplőkkel. Azt hiszi az a hiba, hogy mereven fogják fel a tömegszervezetek kérdését. Pedig van feladata ott is a Sz.H.Sz.ének és az MSZT-nek és a többinek is. A bizalmi elvtársak maguk mondták, hogy nem látják szükségesnek a vezetőségválasztassal foglalkozni, mert úgy is tudjak, miről van szó. Sztálin elvtárs nyilatkozatával sem foglalkoztak. A bizalmiak ellenőrzése egyik módja, hogy egyénileg foglalkozni kell velük, és a hozzá beosztott párttagokkal. A külföldi párt csoport értekezletekkel kapcsolatban az a velemenye,hogy az itthoni pártvezetőség kell, hogy gazdája legyen ezeknek is. Dékány elvtársnő: A jelentés elég hiányos, felveti a külügyi párt szervezet munkáját,de nem alapos, mert a brigád három hetet kapott erce és elúsztak a munkával nem mentek ki eleget a munkát megnézni. Időben kell kezdeni maskoi’ az ilyen feladatot, mert két hét alatt kivizsálni ezt nem lehet. A Külügyminisztérium munkája alapjában veve jó, lehetett mindig rajuk számítani. Egy bizonyos önteltseg van az elvtarsakba, ami megmutatkozik a tömegszervezetek lebecsülésében is. A politikai tudás nem elég, gyakorlati kiképzés sem árt ott sem az elvtarsuknak, pedig az Sz.H.Sz.-t akarták felszámolni. A békebizottsagok sem tudtak hová tartozhak. Az agit.prop. titkár elvtars azt mondta a gazdaság felelőshöz* Az MSáT sem felesleges, mert én beszéltem elvtarsakkal a Külügyből, kik nem szerették a Szovjetuniót eléggé. Ez a feladata az MSZT-nek a Szovjetuniót megszerettetni. Képzett lelkes elvtursakat kell oda tenni és az alapszervezetnek kell vele rendszeresen foglalkozni. Hasik a népnevelők kérdése. Nem tudok olyan fejlett elvtarsat elképzelni, akinek ne lenne szüksége arra, hogy vele foglalkozzanak. A népnevelő gárdát ki kell egészíteni es foglalkozzanak a tagjelöltekkel állandóan* Hogy milyen káros az önelégültség mutatja az, hogy Sztálin elvtars nyilatkozatát minden alaps-erv önként alulról röpgyülésen megvitatta. A külügyminisz-I O 1
