Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)

1951-01-11

| f - 3 - "'"" 'I

i vánja. Elfogadja a kritikát, hogy a politikai éberség kívánnivalókat

hagy maga után. Javitani fog rajta. 'TNDS2S-t is át fogják szervezni, M

jött most egy elvtúrsnő, ki az ”/tNDoZ központban dolgozott azt állítják be titkárnak, Most átszervezik az ellenőrzést. Véleménye az, hogy a jelentésnek nagy hibája az, hogy tőle elszakadva készült. Azonkívül még az, hogy a jelentést nem úgy készítették, hogy lemérték volna a fejlődést, hogy mi volt azelőtt két évvel ott. A Bogina nem mai keletű ügy, sajnos Kis elvtars is azt hiszi, hogy nem lehet meglenni nélküle. Végül mégis megállapodtunk Kiss elvt .rssal, hogy rövid idő alatt leváltjuk. A népnevelők gyengék az egyéni foglalkozusban, inkább a területi agitáoióban jók, de rámegy arra, hogy javulás legyen ebben a kérdésben. A Békebizottsag munkáját az alapszervi vezetőség elnöke i- 1 rányitja. Az alázatoskodó szellemmel kapcsolatban elég éles kritikát

gyakorolt a taggyűlésen. Komoly harcot folytat ez ellen. Meg fogja szüntetni. A bizalmik azzal indokolják, hogy nem mernek bemenni a főosztályvezetőkhöz, hogy azok fejlettebbek sokkal és ettől kisebbségi érzésük van. Be értünk el már ezen a téren is eredményeket# Könnyen meg lehet, hogy van egy elvtara kivel 5 hónapja nem beszélt, azért vannak a decentralizált alapszervek, hogy azok vez. tagjai foglalkozzanak /'“N az alvtársakkal. Ami az előleget illeti nemcsak 1500 Pfc.-t, de még jó! val többet is kapnak, mivel van egy olyan határozat, mely ©rre módot

ad és Kis miniszter elvtárs hatásköre ezt engedélyezni, ha jónak látj ja, ezt nincs módjában megakadályozni, illetve beleszólni. Azt nem tud| ja hogy lehet olyan elvtárnő, ki nem tudja mely alapszervhez tartozik,

I talán a takarítónők közül, mert van olyan ki irni olvasni sem tud. A

Bízottság őt a hibákra nem figyelmeztette ez hiba, azonkívül nem látta meg a fő kérdéseket.Elzárkóztak, nem kérték ki a véleményét.

Iszkra elv.Nem zárkóztunk el teljesen, de biztos, hogy több idő kellett volna ahhoz, hogy alapos munkát végezzünk. Hibát abban latja, hogy nem mentünk át gazdasugi vonalra.

Ealler elv. Igaz, hogy nem mentünk közben k Márk elvtárshoz, de a je^yzőkön7/veket együtt néztük ut és 'legállapitottuk, hogy a határozatok nincsenek ellenőrizve és azt is együtt beszéltük meg hogy a vez.tagok egy alapszervben sem tudják, hogy hány tagból áll az alapszerv.

Imre elv*. Bútorok kérdésében nemcsak az egy év előtti bútorviásárlusokról van sző. Az államosításokkal kapcsolatban e^y osomó selejtbutort kaptak a főosztály vezetők.

Má;rk elvtars* Ez nem igaz.

■ Megérkezik Aokermann elvtárs a Budapesti Pártbizottságtól.

| Imre elv. Az a véleménye, hogy a főosztályvezetők bizalmijai azért nem

I mernek bemenni hozzájuk, mert a főoszt. vezetőknek rossz a viszonya a

dolgozókhoz és félnek tőlük. Basáskodnak.

| Hozzászólások*

f Csapó elv. A lemorzsolódás komoly dolgokból eredhet, ezt felül kellene

víz ágálni•

ij Kaszás elv. á javaslatok nem elég konkrétak, de az is hiba mikor felve-i ti, hogy a népnevelő munka hiányos, de nem hoz javaslatot a hibák kijavítására. Ugyanez vonatkozik az MNDSZ-re. A Békebízottsúgok gyenge munkájáért nem a csúcsszerv, hanem az ágit. prop. osztály felelős a kerü- 1

I