Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1951-03-15
r ~i i P.B. hibája, hogy nem gyakorolt elég ellenőrzést, a jelentős azt mondja, hogy a tömegszerVezeteket nem támogatja a vezetőség a határozatokban még' sem' tér ki erre a kérdésre. 8. pont kibővítését kéri. hogy 6 hetenként számoljanak be a csúcsszervnek ezen a téren elvégzett munkájukról. Még ahhoz akar hozzászólni, hogy egészségtelen hangulat alakult ki a P.B.-vei szemben. Egy időben a Minisztériumban is volt ilyen jelenség éö Ő felvette ellene á harcot. Nem tudja a Derkász elv. tesz-e ellene valamit, un igen keményen felléptem ez ellen akkoriban és teljesen sikerült a helyes irányt megteremteni ezen a téren. Ez teljesen pártszerütlen és tűrhetetlen. Az egészséges bírálat az helyes, de ami a Statisztikába van a kerülettel szemoen az a leghelytelenebb. Ugyancsak az van a jelentésben, hogy a kritika és önkritika nem érvényesül egyes alapszerveknél. Erre a válaszokban kicsit magyarázatot kaptunk. Meg kell nézni a vezetők nem fáiemlitik-e meg a dolgozókat. Ez ellen is igen erélyesen kell fellépni. Helytelen az is ahogy a Derkász elv. itt reagál. Várja be mig szét kap és használja fel azt az" irányvonalat amit itt kap. A Szabad Népet illetően, hogy a Derkász elv. ki tudja értékelni az nem jelenti azt, hogy a többi titkár is tudja. Neki kell segítséget nyújtani és ezt a hangot nem szabad használni. Vida elv. A jelentésből látni, hogy a Bizottság igyekezett felölelni a 3tat Hív. Pártszervezet munkáját, nagyjában meg is oldotta feladatát, azonban rámutat egy-egy kérdésre. Komoly hiba, hogy a Bizottság a látottakat és hat lotakat nem beszélte át. nem foglalta össze és nem egységesen hozták ki a Jelentésből. Ez a jelentésnek komoly hibája. Legnagyobb hiba, hogy a Bizottságnak nőm volt egy olyan vezetője, aki kezbetartotta volna az egészet. Az Imre elvtárs volt a felelőse, de'hogy csak akkor ment oda amikor gépelték ez azt jelenti, hogy nem volt a vezetője. A jövőben feltétlen olyan vezetet kell állítani, aki ennek megfelel.. Másik hiba, hogy a kifejezések olyan nyakatekertek, hogy alig lehet megérteni. Nem elég világos. Ami pedig a tömegekkel való kapcsolatát illeti Derkász elvtársnak. Az a döntő, hogy tudja, hogy miért megy le a tömegek közé. Másik, hogy furcsa, hogy 2-5 hétig nem tartottak vezetőségi ülést. Itt komolyan felmerül a pártszerüség kérdésé. Nálunk, ha egy vezetőségi elmaradt másnap jelentik rögtön. Nem tudja, hogy lehetnek ennyire felelőtlenek az alapszervek és a csucsvezetősóg ellenőrzése hogy néz ott ki. Ilyen csucsvezetőség csak kulloghat az események után csak regisztrálhatja a dolgokat, de még azt sem jól. Azt hiszem a vezetőségnek abból kell kiindulni, hogy hol itt a felelősség. Itt nincs felelősség. Annyi kapcsolatnak a P.B.-nők is kell lenni, hogy egy ilyen kérdést meglásson. Azt hiszi, hogy itt a szervezési osztályon dolgozó elvtarsak felelőssége merül fel elsősorban. Elég régen ismerem a Derkász Ívtársat. Azt látom a Derkász elv. egy jóindulatú ember, szereti a Pártot ki is áll ahol kell, megvédi a nézeteit, azonban azok a bibék amik nálunk is megmutatkoztak, mikor az üzemben dolgozott még mindig megvannak a Derkász elvtársnál. Csak nézzük meg ezt a P.B. ülést itt is megmutatkozik ez a nyugtalansága, fegyelmezetlensege. Nagy megdöbbenéssel hallom, hogy még pofonokról is van szó. Nekünk fegyelmezetteknek kell lenni. Nekünk példát kell mutatni. Tőlünk ezt várja a tömeg. Hol van ez a Derkász elvtársnál. Hogy kapathassa el magát ennyire. Ez megengedhetetlen. Azt sem amit itt csinál, hogy közbeszól, hogy idesug odamonu valamit. Rákerül a sor mindenkire mondja meg a véleményét, ami nem áll fenn ne fogadja el, mert az oportunizmus lenne. Ha igy viselkedik, hogy tanítsa fegyelemre a többieket. Azt javasolom, hogy Derkász elv. annál is inkább, mert közelebbi problémának erzem a Derkász elv. sorsát, minden erejét feszítse meg, nézzen magába és ezeket a vagánySágokat faragja le. Ez nem összeegyeztethető a kommunista magatartással. Szeretné, ha"Derkász elvtárs már az itteni hozzászólásában úgy nyilvánulna meg, hogy a saját hibáit felvetné és megtudná ígérni, hogy hibáit leveti. Hibáit ki lehet"küszöbölni. Fejlődőkénes fiatal ember. Az a javaslata, hogy a hat. jav. 6. pontját hagyják ki. Ez egy teljesen felesleges pont, oi egy természetes valami. Inkább az fontos belevenni, hogy a Statisztikába a csúcsszerv tárgyalja meg a IB útmutatását értékelje ki, tegye magáévá és ebből kiindulva javítsa meg munkáját. Fontos, hogy jusson el a I .3. kritikája az elvtársak felé. Még a"munkáskáder kérdéshez szol: Szerinte a legkomolyabb hiba, hogy 7 főosztályvezető van és azok közül egy sem munkás. Az ellenség az osztályidegen.elemeket beviszi és e y két hónán mulj va, mikor felfedezzük okét azt mondják nélkülözhetetlenek/ Ez tűrhetetlen a I k
