Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1951-03-15
F M 7 W ne vegyük be ezeket, hogy a volt angol katonának os orvosnak kell csinálni a statisztikánkat. Kaszás elv. Furcsának tartja, hogy a bevezetés mindjárt a káderproblómáksfc véti fel os később i3 túlnyomóan aszal foglalkozik. Inkább a Hivatal politikai munkájáról szeretne többet hallani.'A jelentés megállapítja, hogy a Statisztikai Hivatal Párt szervezetének a pol. munkában ró játékosságai vannak, de nera mutatja meg, melyek a feladatok. A Kugler elvíárs igon oecsülotes. ki a Békebizottság munkáját vezeti és merem mondani rá, hogy elvtís holott nem párttag, do van egy sablonizálás ebbe a munkába. Egyszer egy hónapban tartanak gyűléseket, de a tartalma nem kielégítő. Nem látják a jelentőségét. Kapcsolódik a Barabás olv. hozzászólásának ahhoz a re színez, melyben az SZUSZ körüli bajokról megnemértésről beszél, ezzel függ össze, hogy a Hivatalban a Néphadsereg jelentőségének megértése körül is fennáll ez. Részünkről itt az a hiba volt, hogy nem mondtuk meg est Derkász elvnak, mikor kantunk egy jelentést erről. Felvetődött, hogy a statisztikai munkák elkészít..'se, mely határidős hátráltatja a politikai munkát, holott fordítva kellene legyen, a pol. munka kellene, hogy azt elősegítse. A Tol. Biz. novemberi határozatáról nem esik szó az-agitaciós munkával kapcsolatba bari. Imre elv. Tapasztalatainkat felhasználva készítettük el a jelentést. Közbon "tar Tőt tünk értekezleteket is, de nem tudtunk megegyezésre' jutni bizonyos kérdésekben. A vzetőségi ülés és titkári ért. rendszertelenségével kg? Jssolatban elfogadja Vida elv. kritikáját a szervezési osztály felelősségét illetően. Észre vette, hogy a jegyzőkönyveket nem kapja meg, de arra gondolt, hogy nem csinálják mog. reklamálta is e yszer Hajnal elvtársnőnél, aki nem mondta, hogy elmaradtak az értekezletek. A jelentés hiánya, hogy a politikai oktatás kérdését nem hozták ki az elvtársak. Aki az oktatási munka megnézésével volt megbízva, közben már nem jár oda, mert más munkát kapott. Balassáné. elv. Nem tartja helyesnek, hogy a Barabás elv. a Pikler' elv. kérdeset felvetette, hogy rugdossa a széket. Heg kell alaposan nézni érvényesül-e a orol. dikt. a 3tat-bán vagy sem. Pikler elv. 9 évet ült börtönben és a Párt tette orre a helyre ezért nem lőhet úgy beszélni róla, mint Barabás elvtárs, mint egy régi értelmiségről. A Pikler elv. az e yik a Módné a másik, ki biztosítja a orol. diktatúrát a Hivatalban a harmadik a Derkász elv., ki üzemből ment oda. A szakiskolákban is ió az arányszám. Próbálkozni, hogy a pádtól kiemelni és odatenni o y munkást az nem volna helyes. Gerő elvtárs is ismeri a statisztikai Hivatalt ez nem titok, Gerő lvtárs órákat tölt a Jtatisztikai Hivatalban, nem hiszi, hogy az ellenség oda be van csempészve. Hogy a dr. Bomogyi kinába volt és a Rcdei angol katona ozi köztudomású dolog. Nem egy egyszerű kérdés a szakembereket biztosítani. Mindent megtesz a Hivatal, hogy biztosítsa a munkásosztály vezetését. Vannak dolgok amiket jól csinálnak. A politikai vonalat jól látja a Derkász elvtárs. A családlátogatást úgy csinálják, hogy retteg az a dolgozó akihez kimennek. Egyik vezetőségi ülésen felvetődött, hogy befolyó-, solni akarták azokat, akik kinnt voltak, mert megkínálták őket f ■•ketcz/véval. Vagy egy helyen a papa félreült újságot olvasni és kérdeztél: miért nem jön oda az is, de azt úgy kérdezték, aogy rémülten rángatták azt is oda a beszélgetéshez. Az egyéni foglalkoztatásnál vizsgáztató kérdéseket tesznek fel. Csapó elv. Piklert mindannyiam ismerjük, tudjuk, ho.y illegális múltja van de azt nem szabad neki megmutatni, hogy ő kiilömb a másiknál. Az a véleménye az egész jelentésről, "10 y az egész Btatisztika nera jól viszonylik a Pikler elvtárshoz. Az a javaslata Derkász elv. felé, hogy a 1.3. kritikáját szívlelje meg. Barabás elv. A Pikler elvtárssal kapcsolatban azt mondtam, amit meg; tudtau állapítani. A orol. dikt. megszilárdítása után 3 ■ vvel nincs egy munkáskáder főosztályvezető. Valószínű Gerő elvtárs azért foglalkozik olyan sokat a [Statisztikával, mert látja ezt. A kritika nem érvényesül. Megkérdezett egy-két dolgozót, kik megmondták nem merünk kritizálni, mert kirúgnak a Hivataltól. A vezetőséget fel kell frissíteni. I f .
