Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1951-03-15
rl ' -l • • 3 /- /flv/ t?S1. I ■' Magyar Dolgozók Pártja /c(cen^— II. kér. Szervezete " , , , II. Mártírok útja 5/a. Dpi&llQOL Jegyzőkönyv. Felvétetett a II. kér. Pártbizottság 1951. évi március 15-i értekezletén. Jelen vannak: Dékány Margit, Vida Gyula, Kaszás Nándor, Welter Vilmos, Csapó László, Márk Lipót elvtársak. Napirendi pontok: 1./ Jelentés a Statisztikai Hivatal Pártszervezetőnek munkájáró1. 2./- Fegyelmi ügyek. 3./ Tag-es tj. felvetel. Dékány elvtársno: Mielőtt behívnánk az 1. napirendi pont meghívottjait ta egy-ket határozatot ellenőrizünk: DISZ munkájának átvizsgálása, munkatervének kidolgozása, illetve ellenőrzése, felelős Welter elv-. Teljesítve van. A magyar-szovjet barátsági hét sikere érdekében ezt a kérdést a titkárokkal átbeszélni a titkári értekezleten, melyért Kaszás elv. volt a felelős teljesítve van, megtörtént. Székely elv. volt felelős, hogy III. 15-ig jelentést adjon Dekány elvtársnőnek az oktatásban kitűnt káderekről es hogy egyegy anyag elméleti és gyakorlati összefüggését hogyan vigyük ki. Kaszás elv. Ez meg fog történni először az ápr. 4. a felszabadulás ünnepét beviss'zük a prop. munkába. Egyben bejelenti, hpgy ápr. 4-én nem lesz felvonulás. Nagy kultúrműsorral ünnepük a felszabadulás évfordulóját. Meghivott elvtársakat behívja a 1.3. Balasáné, Derkász, Hontné, Barabás é s I mr e e Ívtárs alá. “ Kérdések: Vida elv. Ellentétet lát a jelentésben a szervezettséget illetően. Egy helyen azt iria szervezetileg megerősödött, más helyen azt irja a jelentés, hogy szétesőben van a csucsvezetőség munkája. Nem érti azt, hogy a osucsvezetősóg jól olvassa a Szabad Népet, nincs egyéb megnyilvánulása a csucsvezetőségnek, amiről beszélni kellett volna; Azt sem érti, hogy először azt irjak a napirendek tulzsofoltak, tulhosszan tárgyalják a végén meg azt írják, hogy elsikkadnak a határozatok ellenőrzése. Hz nem tiszta. Kaszás elv. Azt kérdezi, hogy.a jelentés hogyan készült el. Arra kér magyarázatot, hogyan kell azt érteni, hogy a Derkász elv. hibája, hogy sokat van a tömegek között, úgy tudta eddig hogy ez nem hiba. A békemozgalom hogy áll a Hivatalban ez hiányzik a jelentésből. Welther elv. Milyen a viszonyuk a gazdasági vezetőknek a Pártszervezethez? Dékány elv. Hogy nyilvánul meg, hogy a volt párttitkárt Szabady Egont lebecsülik? Hogyan történik az alapszervek instruálása a csúcs részéről? A/íivatal munkáját hogyan támogatja az alapszerv? Hogy beszéli meg Derkász elv. Pikler elvtarssal a kérdéseket, no.gyan mutál rá a hibákra? Hogy készült a jelentés? Balassáné elv. A Barabás elv. nem ért rá mindig, igy nem tudtuk az időnket összeegyeztetni. így sokszor nem tudtunk együttdolgozni vele. Imre elv. pedi/r, aki felelőse volt az egésznek csak a legéuelés előtt átnézte, Hogy a Szabad Népet jól olvassa, ez nagyon sokat jelent azért hoztak ezt ki és önálésag tapasztalható ezen a téren náluk, ami kevés alap-i «■ i
